Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2021 ~ М-384/2021 от 14.04.2021

51RS0020-01-2021-000465-38                             Дело № 2-408/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Приваловой М.А.,

при секретаре судебного заседания    Беляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Агафоновой Л. А., Агафонову С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось Полярный районный суд с исковым заявлением к Агафоновой Л.А., Агафонову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей водой, в том числе в отношении многоквартирного <адрес> в г. Снежногорске Мурманской области.

Согласно сведениям регистрирующего органа, в <адрес> зарегистрированы Агафонова Л.А., Агафонов С.В.

В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.04.2018 по 31.07.2020 в размере 186 416,53 рублей.

Реализуя право на взыскание задолженности в судебном порядке, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.07.2020 в размере 186 416,53 рублей,

взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Мурманэнергосбыт» солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 2 093,52 рублей,

взыскать в доход соответствующего бюджета с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 834,48 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Окорокову И.М., уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Агафоновой Л.А., Агафонова С.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 05.04.2019 в размере 84 531,13 рублей,

взыскать солидарно с Агафоновой Л.А., Агафонова С.В., Окороковой И.М. задолженность за коммунальные услуги за период с 06.04.2019 по 31.07.2020 в размере 101 885,40 рублей, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 11.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Окорокова И.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв (возражения) на исковое заявление не представили, своего представителя для участия в деле не направили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ч. 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-2688/2020 суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу п. 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. «в» п. 9 Правил).

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является теплоэнергетической организацией по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области», в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес> в городе Снежногорске Мурманской области.

Между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр» заключены агентские договора, а также договор возмездного оказания услуг, согласно которым ООО «Единый расчетный центр» приняло на себя обязательство по осуществлению действий, в том числе по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в <адрес>, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формированию и корректировке баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от АО «Мурманэнергосбыт» документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги.

Жилое помещение - <адрес> в г. Снежногорске отнесена к муниципальному жилищному фонду и предоставлена по договору социального найма жилого помещения №... от 23.01.2012 Агафоновой Л.А.

В жилое помещение, совместно с нанимателем вселены члены его семьи: муж Агафонов С.В., дочь Агафонова А.С., сын Окороков А.М., дочь Окорокова И.М.

Для производства начислений платы за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет №....

Согласно выписке из лицевого счета №... за жилым помещением имеется задолженность за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды» в размере 186 416,53 рублей.

Из сведений, представленных МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск» следует, что в жилом помещении – <адрес> в г. Снежногорске Мурманской области зарегистрированы:

Агафонова Л.А., Агафонов С.В., Агафонова А.С., Окороков А.М., Окорокова И.М. с 08.02.2012 по настоящее время; Агафонова К.С. с 16.09.2015 по настоящее время; Агафонов А.С. с 29.10.2019 по настоящее время.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения и совместно проживающие с ним совершеннолетние члены его семьи несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Однако, в нарушение норм действующего жилищного законодательства, ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности оплате потребленных коммунальных услуг в связи, с чем за период с 01.04.2018 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере 186 416,53 рублей.

Обязанность по оплате коммунальных услуг поставлена в зависимость от факта регистрации и проживания нанимателя и членов его семьи в спорном жилом помещении.

Поскольку судом установлено, что за ответчиками имеется задолженность по оплате коммунальных услуг перед АО «Мурманэнергосбыт» в указанном размере, доказательство иного размера задолженности как и полное её отсутствие ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, выполнен в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку ответчик Окорокова И.М. с 06.04.2019 является совершеннолетней, с ответчиков подлежит взысканию размер задолженности в следующем порядке:

с Агафоновой Л.А., Агафонова С.В. задолженность за период с 01.04.2018 по 05.04.2019 в размере 84 531,13 рублей,

с Агафоновой Л.А., Агафонова С.В., Окороковой И.М. задолженность за период с 06.04.2019 по 31.07.2020 в размере 101 885,40 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет либо возврат уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 093,52 рублей уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено судом.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Из материалов гр. дела следует, что истцом при обращении в суд предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 2 093,52 рублей, которая была уплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя из суммы заявленных исковых требований истцом подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 928,00 рублей.

Таким образом, с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 834,48 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Агафоновой Л. А., Агафонову С. В., Окороковой И. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» с Агафоновой Л. А., Агафонова С. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018 по 05.04.2019 в размере 84 531,13 рублей, судебные расходы в размере 2093,52 рублей.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» с Агафоновой Л. А., Агафонова С. В. Окороковой И. М. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.04.2019 по 31.07.2020 в размере 101 885,40 рублей,

Взыскать с Агафоновой Л. А., Агафонова С. В. в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 968,52 рублей с каждого.

Взыскать с Окороковой И. М. в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 897,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                           М.А. Привалова