ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
село Богатое Самарской области 28 сентября 2015 года
Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов, изучив поступившее заявление Будкина <данные изъяты> об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
В.А. Будкин обратился в Богатовский районный суд Самарской области с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.
Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3. После её смерти заявитель В.А. Будкин не оформил свои права на наследство, но вступил во владение наследственным имуществом в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принял меры по содержанию и сохранению наследственного имущества, то есть фактически вступил в наследство после смерти матери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ заявитель В.А. Будкин узнал, что нотариус <адрес> ФИО4 выдала его брату свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на указанное наследственное недвижимое имущество, с чем В.А. Будкин не согласен. Заявитель В.А. Будкин считает, что он имеет право на обязательную долю в наследстве при наследовании по закону после смерти матери ФИО3, так как на момент её смерти являлся нетрудоспособным и находился на иждивении матери. В связи с чем заявитель просит обязать нотариуса <адрес> ФИО4 выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Статьей 310 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового, а не особого производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из содержания поступившего заявления В.А. Будкина, требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК Российской Федерации, поскольку имеется спор о праве на недвижимое наследственное имущество, проверить при этом законность действий нотариуса в рамках главы 37 ГПК Российской Федерации, суд не вправе, поскольку вопрос о праве собственности заявителя В.А. Будкина и другого наследника по закону на наследственное имущество должен разрешаться в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Будкина <данные изъяты> об оспаривании совершенного нотариального действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю В.А. Будкину право разрешить спор о праве на наследственное имущество в порядке искового производства и обратиться в суд с исковым заявлением к другому наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО3, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.
На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения суда.
Судья Н.А. Рогов