Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2019 от 20.05.2019

Дело № 5-13, 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 20 мая 2019 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Гаврилова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, Гаврилов С.Е., находясь по адресу: <адрес>, д. <адрес> в помещении фермы СПК «Смена», умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой в область лица Гавриловой О.А., тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от 27 марта – 20 апреля.2019 года, у Гавриловой О.А. каких-либо телесных повреждений не выявлено.

В судебном заседании Гаврилов С.Е. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, от объяснений отказался, по причине того, что в момент совершения правонарушения, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельств которого не помнит.

Потерпевшая Гаврилова О.А. в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, она находилась в д. <адрес> на ферме СПК «Смена», где она работает. Гаврилов С.Е. находился в помещении, где расположено холодильное оборудование, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевшая предложила Гаврилову С.Е. покинуть помещение, последний агрессивно отреагировал, схватил её за куртку, начал махать руками, подбежала доярка А., которая попыталась оттащить Гаврилова С.Е., в этот момент, потерпевшая наклонилась, чтобы поднять упавшую шапку, Гаврилов С.Е. нанес ей в область лица удар ногой. От удара Гаврилова О.А. почувствовала сильную физическую боль и вышла на улицу.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова О.А. обратилась в Пушкиногорскую больницу к окулисту, в связи с тем, что у неё болела голова и заплыл глаз.

На сегодняшний день, потерпевшая претензий морального и материального характера к Гаврилову С.Е. не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. суду показала, что работает дояркой в СПК «Смена». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на ферме в д. <адрес>, <адрес>, зайдя в помещение, где расположено холодильное оборудование увидела Гаврилова С.Е., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который хватал Гаврилову О.А. за куртку. Свидетель попыталась их разнять, в момент, когда Гаврилова О.А. наклонилась, Гаврилов С.Е. нанес её удар ногой в область лица.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, Гаврилов С.Е. находился в помещении фермы СПК «Смена» по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и Гавриловой О.А., умышленно нанес один удар ногой в область лица последней, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 27 марта – 20 апреля. 2019 года, у Гавриловой О.А. каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Факт совершения Гавриловым С.Е. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, Гаврилов С.Е. находясь в помещении фермы СПК «Смена» в д. <адрес> <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ногой в область лица Гавриловой О.А.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является здание фермы, принадлежащее СПК «Смена» в д<адрес>, <адрес>, где Гаврилов С.Е. нанес один удар ногой в область лица Гавриловой О.А.;

- заявлением Гавриловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВРИО начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району о привлечении Гаврилова С.Е. к административной ответственности по вышеуказанному факту причинения физической боли;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, из которой следует, что к врачу-окулисту ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для оказания медицинской помощи обратилась Гаврилова О.А., диагноз: контузия правого глазного яблока, кровоизлияние под коньюктиву;

- объяснениями Гаврилова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицает факта причинения Гавриловой О.А. физической боли и нанесения удара ногой в область лица последней, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов на ферме СПК «Смена» в д <адрес>, <адрес>;

- объяснениями Гавриловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая дала аналогичные показания, относительно обстоятельств возникшего конфликта и подтвердила факт причинения ей Гавриловым С.Е. физической боли;

- объяснениями свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые не противоречат показаниям, данным ею в ходе судебного заседания по факту нанесения Гавриловым С.Е. удара ногой в область лица Гавриловой О.А. на ферме СПК «Смена» в д. <адрес>;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 27 марта – ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Гавриловой О.А. из данных медицинской документации каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении Гавриловым С.Е. объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гаврилову С.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Гаврилова С.Е. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гаврилова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с 04571А95980, КПП 602001001, ИНН 6020005880, ОКТМО 58651152, номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ____________________________ Е.Е. Миллер