Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2014 ~ М-1733/2014 от 31.03.2014

Решение

Именем Российской федерации

22 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13193/14 по иску ЗАО «<...>» к Талалаевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к Талалаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что между Талалаевой Е.Н. (Заемщик) и ЗАО «<...>» (Банк) был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту <номер> от <дата> г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<...>» и Условиях обслуживания банковских продуктов (Условия Банка). В соответствии с условиями договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...>.на срок по <дата>. По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <...> 10 числа каждого календарного месяца. Поскольку Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, Банк в соответствии с п. 4.1.1. Приложения <номер> к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<...>» направил ответчику претензию от <дата> с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на <дата> г., на которую ответчик не отреагировала. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец ЗАО «<...>» не явились, извещены (л.д.106), просили рассмотреть дело в их отсутствие и обратить взыскание к немедленному исполнению, о чем представили заявления (л.д.110-112).

Ответчик: Талалаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.107).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Талалаевой Е.Н. (Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (Банк) был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту <номер> от <дата> г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<...>» и Условиях обслуживания банковских продуктов (Условия Банка) (л.д.47-48,49-93). В соответствии с условиями договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...>.на срок по <дата>., что подтверждено выпиской по счету <номер> (л.д.96).

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <...>. 10 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения <номер> к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.97-98), ответ на которую не получен.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на <дата>. - <...>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <...>., сумма просроченной задолженности по графику платежей – <...>., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов- <...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>., пени – <...>. (л.д.94-95), который судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспаривался.

В связи с чем, с Талалаевой Е.Н. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...>.

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <...>., что подтверждено документально (л.д.101) и согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку ЗАО «<...>» не представлены доказательства, подтверждающие, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение решения может оказаться невозможным, и судом таких обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, для обращения решения к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Талалаевой Е. Н. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014г.