Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-772/2021 от 11.05.2021

Дело № 12-772/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                             11 мая 2021 года

    Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу защитника Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (далее АО «РПЗ») Новиковой О.А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области <номер> от <дата> АО «РПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обжалуемое постановление было вынесено по адресу: <адрес>.Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Люберецким городским судом Московской области.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО «РПЗ» Новиковой О.А. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области (140005, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19).

Судья А.В. Тюков