Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6948/2016 ~ М-7302/2016 от 14.11.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6948/16 по исковому заявлению Ходжиевой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...> к Искандархоновой Б. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ходжиева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчицу Искандархонову Б.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение), а так же снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свое обращение в суд мотивировала тем, что зарегистрирована вместе с дочерью в жилом помещении, которым пользуется на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>г., заключенного с Администрацией сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области. Ответчица зарегистрирована в жилом помещении с <дата>г. Однако фактически никогда не вселялась в жилое помещение, никогда в нем не проживала, членом ее семьи не является. С момента регистрации ответчица не оплачивает коммунальные услуги. Давая согласие на регистрацию ответчика по месту жительства по указанному адресу, она подразумевала только административный акт регистрации, но не вселение и не признание за ответчицей каких-либо прав на указанную квартиру(л.д.3).

Истица Ходжиева Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.17).

Представитель истицы Лежнев И.Р., действующий по доверенности (л.д.14) в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Искандархонова Б.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.17). При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представило письменное мнение, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда (л.д.18).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отделение Управления по вопросам миграции ГУ МВД Московской области Раменского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.17).

Суд, проверив и изучив материалы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено истица пользуется жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>г., заключенного между истицей и Администрацией сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области (л.д.9-10).

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата>г. истице после регистрации брака присвоена фамилия <...> «Ходжиева» (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата>г. в жилом помещении зарегистрированы: истица Ходжиева Л.А. совместно с <...> и ответчица Искандархонова Б.А. с <дата>г. (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на <дата>г. государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение не произведена (л.д.11).

Согласно выписке по лицевому счету <номер> по жилому помещению за период с <дата> по <дата>. истица задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеет (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца следует, что регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер, и она не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку в силу требований закона для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным, но и фактически вселенным на данную жилую площадь, что со стороны ответчицы сделано не было.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), согласно которым сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Более того ст. 40 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на жилище, недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Вместе с тем ст. 27 Конституции РФ предоставляет гражданину право на свободу передвижения и выбора места жительства, что предполагает право и беспрепятственную возможность сменить место жительства. Это находит свое подтверждение и в ч. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Часть 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Признание ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета, что полностью соответствует требованиям ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем считает необходимым признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Искандархонову Б. А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Искандархонову Б. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: Л.В.Ще6рбаков