Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 (2-3234/2020;) ~ М-3297/2020 от 06.10.2020

25RS0004-01-2020-005678-43

Дело № 2-357/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л. В. к Ясыру А. А.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.В. обратилась в суд с иском к Ясыру А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> был заключен брак между истцом Андреевой Л.В. и ответчиком Ясыр А.А. <дата> Андреевой Л.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <номер>. После чего стороны вселились в квартиру в качестве супругов. <дата> ответчик добровольно выехал из квартиры, и оставил жилое помещение в пользовании истца, но с регистрационного учета не снялся. Куда именно выехал ответчик не известно. Препятствий в пользовании, распоряжении и вселении ответчика, Андреевой Л.В. не чинились, дверные замки не менялись, ответчик никаких действий, направленных на вселение в спорное жилое помещение не предпринимал. <дата> брак между сторонами был расторгнут. С <дата> по настоящий момент ответчик не несет бремя содержания жилья, не проживает в спорном жилом помещении, вещи не хранит, а все расходы оплачивает истец. Просит суд признать Ясыр А.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Ясыр А.А. в пользу Андреевой Л.В. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Ответчик Ясыр А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ясыр А.А.

В судебном заседании истец Андреева Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом истца, совместных детей нет, с <дата> ответчик не проживает в спорном жилом помещении, у него другая семья, совместное хозяйство не ведут. Ответчик Ясыр А.А. забрал все личные вещи из спорного жилого помещения и добровольно выехал. Коммунальные платежи оплачивает истец. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Федулова М.В. пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Истца Андрееву Л.В. знает с детства, отношения дружеские. Ответчика Ясыр А.А. знает, раньше были соседские отношения. Знает, что с <дата> Ясыр А.А. не проживает в квартире истца. Личных вещей Ясыр А.А. там нет, он уже полгода не живет в той квартире, препятствий во вселении ему не создавалось.

В судебном заседании свидетель Андреев А.Н. пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Истец является его матерью, отношения родственные. Ответчика знает, сейчас нет отношений, ранее, был отчимом. Ясыр А.А. не проживает в спорном помещении с <дата>. В настоящее время вещей ответчика в спорном помещении нет. Истца свидетель навещает часто. Препятствий ответчику во вселении не чинилось. Ясыр А.А. выехал добровольно, свидетель присутствовал при этом, все происходило добровольно. Участвует ли ответчик в оплате коммунальных платежей, свидетель пояснить не может.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Владивостока Заневский П.В. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами расторгнут брак, ответчик Ясыр А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения <дата>, препятствий ко вселению ему не чинилось, личных вещей Ясыр А.А. в квартире нет.

Выслушав истца Андрееву Л.В., свидетелей Федулову М.В., Андреева А.Н., заключение помощника прокурора Советского района г.Владивостока Заневского П.В., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

По смыслу ст.60 ЖК РФ, жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину во владение и пользования для проживания в нем.

На основании с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Аналогичные обязанности нанимателя жилого помещения предусмотрены Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями».

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что <дата> между Ясыр А.А. и Андреевой Л.В. был заключен брак в отделе ЗАГС Советского района администрации г.Владивостока, составлена актовая запись <номер>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата> (л.д.25).

Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока и Андреевой Л.В. был заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, в соответствии с условиями которого, Андреевой Л.В. была предоставлена квартира, площадью 51,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека: наниматель – Андреева Л.В., члены семьи: Андреева А.А. – внучка, Андреев А.Н. – сын, Ясыр А.А. – муж (л.д.9-13).

Регистрация истца, ответчика с <дата> и иных членов семьи по адресу: <адрес> подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Формы № 10 (л.д.15).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с <дата> ответчик Ясыр А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<дата> брак между Ясыр А.А. и Андреевой Л.В. был расторгнут, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата> (л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что <дата> ответчик Ясыр А.А. добровольно по своей инициативе выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи и с этого времени в указанном жилом помещении не проживает, в расходах на его содержание не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, никаких прав на спорное жилое помещение ответчик не реализует. Препятствия в проживании и пользовании вышеуказанной квартирой не чинились, попыток вселения он не предпринимал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установленными по делу обстоятельствами, и материалами гражданского дела, подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, что свидетельствует об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика Ясыр А.А. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вышеизложенные факты являются основанием признания ответчика Ясыр А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреевой Л.В. о признании ответчика Ясыр А.А. утратившим права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлена квитанция к ПКО <номер> от <дата> на сумму 3 000 руб., согласно которой, истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления (л.д.8).

В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Руководствуясь данными положениями, с учетом сложности дела, подготовки по делу, количества судебных заседаний (1), собранных по делу доказательств, соблюдая баланс сторон, исходя из принципа разумности и обоснованности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг, подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 3 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Андреевой Л. В. удовлетворить.

    Признать Ясыр А. А.ча, <дата> года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Ясыр А. А.ча в пользу Андреевой Л. В. расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., всего 3 300 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021.

Судья                          Т.А.Борщенко