Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2015 ~ М-141/2015 от 17.06.2015

Дело №2-130/2015г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>.

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой Т.П., с участием истца Титова В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Титовой Евдокии Максимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., с кадастровым номером 62:16:0040106:14, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Титова Евдокия Максимовна, зарегистрированная по день своей смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после ее смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома, принадлежащего умершей. Наследниками первой очереди являлись дети: Романова Елена Владимировна, Сморчкова Наталья Владимировна, Романова Антонина Владимировна, Титов Валентин Владимирович, которые наследство не принимали, и истец ФИО6, который, как наследник первой очереди, своевременно принял наследство матери путем его фактического принятия, поскольку до дня смерти матери проживал совместно с ней в указанном доме и остался проживать в нем и после ее смерти, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

В предварительном судебном заседании истец Титов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в виду отказа от иска, поскольку свидетельство о праве на наследство ему будет выдано нотариусом Сапожковского нотариального округа Мартюк Н.Н., необходимый для этого пакет документов принят нотариусом. Истец Титов В.В. просит суд принять отказ от иска, так как он заявлен им добровольно и без какого – либо принуждения.

Рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом проверено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, в связи с чем, суд принимает отказ истца Титова В.В. от иска к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, а именно: то, что в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Титову В.В. разъяснены, что отражено в письменном заявлении.

Истцом Титовым В.В. также заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом Титовым В.В. уплачена государственная пошлина в размере 10028 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2015г. и приходно – кассовым ордером № от 11.06.2015г. Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу Титову В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО6 от иска к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону прекратить.

Возвратить ФИО6 государственную пошлину в размере 10028 (Десять тысяч двадцать восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек, уплаченную по платежному поручению № от 11.06.2015г. Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова.