Определение по делу № 9-29/2020 ~ М-184/2020 от 04.08.2020

Материалы 9-29/2020

<иные данные>:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., рассмотрев исковое заявление ВрИО командира войсковой части ХХХ <иные данные> Завадского Александра Анатольевича о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> Шестиловского Александра Николаевича 41029 рублей 57 копеек в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы,-

Установил:

ВрИО командира войсковой части ХХХ подполковник Завадский А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> Шестиловского А.Н. 41029 рублей 57 копеек в счёт полного возмещения материального ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы, за недонос выданного ему вещевого имущества личного пользования и инвентарного вещевого имущества.

Поскольку поданное ВрИО командира войсковой части ХХХ исковое заявление не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, определением судьи Балтийского гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года оно было оставлено без движения. При этом, ВрИО командира войсковой части ХХХ <иные данные> Завадскому А.А. было разъяснено, что если в срок до ХХ ХХ ХХ года он устранит недостатки, указанные судьей в настоящем определении, то его исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.136 ГПК РФ.

Поскольку по состоянию на ХХ ХХ ХХ года ВрИО командира войсковой части ХХХ <иные данные> Завадским А.А. в срок до ХХ ХХ ХХ года не были устранены недостатки, указанные в определении судьи Балтийского гарнизонного военного суда от 4 августа 2020 года, то в соответствии со ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление ВрИО командира войсковой части ХХХ <иные данные> Завадского Александра Анатольевича считается неподанным и подлежит возврату подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 136 ГПК РФ,-

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 41029 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░