Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2017 (2-5765/2016;) ~ М-4467/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-129/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 января 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца Матюшенко В.А., истца Кочалидзе В.Ж., представителя истцов Щербиной Е.Д, Бурьяновой Н.Ф., Красько Л.Ф., Бередухиной Л.С., Кочалидзе В.Ж., Строевой В.В. по доверенности Хрипкова А.Н., представителя истца Щербина Е.Д. по доверенности Щербина О.Н., представителей ответчиков администрации <адрес> по доверенности Семеновой Р.И. и комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бередухиной Л. С., Матюшенко В. А., Щербина Е. Д., Кочалидзе В. Ж., Строевой В. В., Красько Л. Ф., Бурьяновой Н. Ф. к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об обязании заключить договор аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просили обязать администрацию <адрес> заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 819 (кв.м.), расположенного под жилым домом, с множественностью лиц на стороне арендатора, между собственниками помещений Бередухиной Л.С. 176/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 144 кв.м., Бередухиной Л.С. 154/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 126 кв.м., Матюшенко В.А. 87/000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 71 кв.м., Кочалидзе В.Ж. 87/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 71 кв.м., Красько Л.Ф. 165/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) -135 кв.м., Щербина Е.Д. 88/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 72,3 кв.м., Строевой В.В. 87/1000 (доля собственника в на земельный участок) - 71,7 кв.м., Бурьяновой Н.Ф. 156/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 128 кв.м.

Также просили обязать администрацию <адрес> предоставить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 819 (кв.м.) в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, между собственниками жилых помещений Бередухиной Л.С. 176/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 144 кв.м., Бередухиной Л.С. 154/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 126 кв.м., Матюшенко В.А. 87/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) -71 кв.м., Кочалидзе В.Ж. 87/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 71 кв.м., Красько Л.Ф. 165/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 135 кв.м., Щербина Е.Д. 88/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 72,3 кв.м., Строевой В.В. 87/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) – 71,7 кв.м., Бурьяновой Н.Ф. 156/1000 (доля собственника в праве на земельный участок) - 128 кв.м.

Истцы Щербина Е.Д, Бурьянова Н.Ф., Красько Л.Ф., Бередухина Л.С., Кочалидзе В.Ж., Строева В.В. участия в судебном заседании не принимали о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Истцы Кочалидзе В.Ж., Матюшенко В.А., представитель истцов Щербина Е.Д, Бурьяновой Н.Ф., Красько Л.Ф., Бередухиной Л.С., Кочалидзе В.Ж., Строевой В.В. по доверенности Хрипков А.Н., а также представитель истца Щербина Е.Д. по доверенности Щербина О.Н. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков администрации <адрес> и комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица комитета градостроительства администрации <адрес> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ГПК РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от истцов (представителей истцов) поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов Матюшенко В. А., Кочалидзе В. Ж., представителей истцов Бередухиной Л. С., Щербина Е. Д., Строевой В. В., Красько Л. Ф., Бурьяновой Н. Ф. по доверенности Хрипкова А.Н., Щербина О.Н. - удовлетворить.

Исковое заявление Бередухиной Л. С., Матюшенко В. А., Щербина Е. Д., Кочалидзе В. Ж., Строевой В. В., Красько Л. Ф., Бурьяновой Н. Ф. к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя об обязании заключить договор аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцам в суд с иском к наследнику ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>