Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10025/2014 ~ М-9606/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-10025/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

заявителя Березовской Л.В.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Березовской Л.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Березовская Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения от дата № мужу заявителя Березовской Л.В. - Березовскому В.А. принадлежал земельный участок № в ГСК «Современник», площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), кадастровый №.

дата Березовский В.А. скончался. После его смерти открылось наследство. Однако, после открытия наследственного дела в отношении имущества умершего Березовского В.А. выяснилось, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения от дата № допущена описка в его имени: вместо «Березовский В.А.» неверно указано «Березовский В.А.».

В результате нотариус отказал заявителю Березовской Л.В. в выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду несоответствия имени ее мужа (Вячеслав), указанного в документах, удостоверяющих личность, с именем «Вечеслав», указанным в свидетельстве от дата №. Вследствие чего, для устранения вышеуказанного несоответствия было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том; числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку, ввиду наличия вышеуказанной описки в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения от дата №, заявитель Березовская Л.В. в настоящий момент не имеет возможности вступить в наследство после смерти Березовского В.А. Иного способа исправить указанную ошибку, как путем обращения с заявлением в суд, не имеется.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от дата №, выданного на земельный участок № в ГСК «Современник», площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), кадастровый №, Березовскому В.А., дата года рождения.

В судебном заседании заявитель Березовская Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу РФ Мухортова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что дата заявитель Березовская (ранее Зубова) Л.В. и Березовский В.А. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака дата произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о браке № от дата года.

Судом установлено, что Постановлением городской администрации от дата № Березовскому В.А. был предоставлен земельный участок № на праве собственности в пожизненном наследуемом владении под строительство гаража в ГСК «Современник», площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата года/

Однако в кадастровом паспорте земельного участка от дата № в качестве правообладателя вышеуказанного земельного участка является Березовский В 1 (а не В 2) А..

Березовский В.А. (муж заявителя Березовской Л.В.) умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата года, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что при обращении заявителя Березовской Л.В. к нотариусу Мухортовой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, выяснилось, что в документах, подтверждающих право собственности Березовского В.А. на недвижимое имущество, неверно указаны его анкетные данные, а именно неверно указано его имя: вместо «В 1» написано «В 2».

Из справки № от дата года, выданной председателем ГСК «Современник» Конкина Б.А., следует, что умерший Березовский В.А. являлся членом ГСК Современник и в дата года вносил полностью свой паевый взнос за гараж №.

Таким образом, судом установлено совпадение фамилии, отчества, даты рождения Березовский В.А. во всех правоустанавливающих документах (в том числе, и в свидетельстве КД № от дата о рождении Березовского В.А., дата года рождения). Разночтения в написании его имени устранено и суд признает верным, что имя Березовского В.А – «В 1» и «В 2», указанные в правоустанавливающих документах, принадлежат одному и тому же лицу, то есть супругу заявителя Березовской Л.В. – Березовскому В.А..

Поскольку заявитель Березовская Л.В. лишена возможности подтвердить факт принадлежности правоустанавливающих документов, суд считает возможным установить факт принадлежности Березовскому Вячеславу Алексеевичу правоустанавливающего документа — свидетельства о праве собственности на землю № от дата на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать ее право на вступление в наследство по закону после смерти супруга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Березовской Л.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения от дата, выданного на земельный участок № в ГСК «Современник», площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), кадастровый №, Березовскому В.А., дата года рождения.

Решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева