Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-639/2015 от 11.08.2015

Дело № 2–782/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истцов Гайзер А.А., Третьяковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайзер А.А., Третьяковой Т.В. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

,

установил:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Гайзер А.А. и Третьякова Т.В. обратились в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о включении в состав наследства, после смерти К. В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти К. М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спорного земельного участка и признании права собственности на него в порядке наследования, указав в обоснование иска, что спорное недвижимое имущество на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежало К. В.И. Оставшееся после его смерти наследство было принято женой – К. М.И. и детьми – Третьяковой Т.В. и К. А.В. После смерти К. А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его имущество было унаследовано дочерью – Гайзер А.А. После смерти К. М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в права на наследство вступила Третьякова Т.В. Иск заявлен истцами в связи с тем, что получению истцами свидетельств о праве на наследство в виде спорного земельного участка препятствует то обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю и в государственном кадастре недвижимости допущена ошибка в указании фамилии собственника – вместо «К.» указан «К.1».

В судебном заседании истца поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении, пояснив суду, что Третьякова Т.В. приняла наследство после смерти родителей, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство в виде квартиры. Спорный земельный участок после смерти К. А.В. находится во владении и пользовании Гайзер А.А.

Исполнительно–распорядительный орган ответчика - Администрация Горноуральского городского округа, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 30.01.1998), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 14) следует, что земельный участок площадью <...> га, расположенный в <адрес>, на территории Пригородного района Свердловской области был передан в собственность К.В.И..

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для садоводства, с ДД.ММ.ГГГГ числится в собственности К.В.И. (л.д. 15).

Доводы истцов о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии собственника подтверждаются справкой <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжкой общества садоводов ОАО НТМК, из которых следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ К. В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом коллективного сада № НТМК «Капасиха» и владельцем садового дома, расположенного на территории коллективного сада <адрес> (л.д. 28).

Из свидетельства о смерти К. В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти К. В.И. – ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок, принадлежал ему на праве собственности, поэтому принимая во внимание, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о включении в состав наследства Крестьянинова В.И. спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведений о наличии завещания К. В.И. судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

При этом в п. 2 данной указанного статьи предусмотрено, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1), внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Как видно из свидетельства о заключении брака К. В.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке К. М.И.

Детьми супругов К. являются – истец Третьякова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении браков, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о расторжении браков (л.д. 17, 21, 22, 23, 24, 25), а также К. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К. В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратились истцы, указав на фактическое принятие наследства дочерью Третьяковой Т.В. и женой К. М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Третьяковой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, судом установлено, что принятие наследственного имущества после смерти К. В.И. было осуществлено его наследниками первой очереди – женой К. М.И., дочерью Третьяковой Т.В., сыном К. А.В.

К. М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

При указанных обстоятельствах в состав наследства после смерти К. М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению право собственности на спорный земельный участок в 1/3 доле.

К. А.В., являющийся отцом Гайзер А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16) и свидетельством о заключении брака (л.д. 20), умер ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> (свидетельство о смерти, л.д. 12).

Суд принимает во внимание доводы истцов о том, что после смерти К. В.И. спорным земельным участком пользовался сын наследодателя – К. А.В., а после его смерти, спорный земельный участок перешел во владение и пользование Гайзер А.А.

Таким образом, судом установлено, что принятие наследственного имущества после смерти К. В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, было осуществлено его сыном К. А.В. наравне с другими наследниками первой очереди – женой К. М.И. и дочерью Третьяковой Т.В. После смерти К. А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято его дочерью – истцом Гайзер А.А., следовательно к ней как наследнице первой очереди по закону К. А.В. перешло в порядке наследования по закону право на спорный земельный участок в 1/3 доле.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти К. М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято в равных долях наследниками по закону первой очереди дочерью наследодателя – Третьяковой Т.В. и внучкой Гайзер А.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с признанием за истцами права собственности на спорный земельный участок в равных долях.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гайзер А.А., Третьяковой Т.В. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства после смерти К.М.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гайзер А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<...>, в порядке наследования по закону право собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Третьяковой Т.В., <...>, в порядке наследования по закону право собственности в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Гайзер А.А., <...> Третьяковой Т.В., <...> права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца после составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2015 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович