2-50/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РОМАШИНОЙ НИНЫ ПЕТРОВНЫ к ЕПАНЧИНОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании суммы по долгам наследования,
УСТАНОВИЛ:
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 18 января
2011 года истица ФИО1 не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к
ФИО2 о взыскании суммы по долгам наследования.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
2-50/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РОМАШИНОЙ НИНЫ ПЕТРОВНЫ к ЕПАНЧИНОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании суммы по долгам наследования,
УСТАНОВИЛ:
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 18 января
2011 года истица ФИО1 не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к
ФИО2 о взыскании суммы по долгам наследования.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ