Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2011 (2-2407/2010;) ~ М-2370/2010 от 29.11.2010

2-50/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РОМАШИНОЙ НИНЫ ПЕТРОВНЫ к ЕПАНЧИНОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании суммы по долгам наследования,

УСТАНОВИЛ:

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 18 января

2011 года истица ФИО1 не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к

ФИО2 о взыскании суммы по долгам наследования.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

2-50/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РОМАШИНОЙ НИНЫ ПЕТРОВНЫ к ЕПАНЧИНОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании суммы по долгам наследования,

УСТАНОВИЛ:

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 18 января

2011 года истица ФИО1 не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к

ФИО2 о взыскании суммы по долгам наследования.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

1версия для печати

2-50/2011 (2-2407/2010;) ~ М-2370/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ромашина Нина Петровна
Ответчики
Епанчина Елена Николаевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
29.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2010Передача материалов судье
01.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.12.2010Предварительное судебное заседание
18.01.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее