Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2013 ~ М-105/2013 от 09.01.2013

дело № 2-548/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего      Пакова Н.Н.,

при секретаре       Гребёнкиной И.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.,

заместителя старшего судебного пристава Казарцева А.И.

судебного пристава-исполнителя        Сенькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах Российской Федерации о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК незаконным,

установил:

Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК незаконным.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. поступило заявление, в соответствии с которым прокурор г.Пятигорска отказывается от заявленных требований и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ от заявленных требований дан добровольно. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица заместитель старшего судебного пристава Пятигорского отдела УФССП по СК Казарцев А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела УФССП по СК Сенькин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ИФНС по г. Пятигорску, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. от заявленных требований в интересах Российской Федерации о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК незаконным.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Пятигорска в интересах Российской Федерации о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК незаконным - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.

Судья                  Н.Н. Паков