Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2018 ~ М-11999/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-1434/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

06 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием истца Гаськовой В.В., представителя истца Птахиной И.Г.,

представителя ответчика Лузиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаськовой Виктории Викторовны к ООО «Хоум Мастер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с требованием о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 21 августа 2017 года заключила с ответчиком договор подряда № 1706729 на замену старых оконных рам и оконных (дверных) коробок. Стоимость заказа составила 197727 рублей 31 копейка. Кроме того, истцом был оплачен комплекс работ по монтажу системы в размере 4050 рублей. Общая стоимость заказа составила 201773 рубля 31 копейка. Истец оплатила ответчику полную стоимость заказа. Согласно актам сдачи приемки № 1706729 и № 1709185 работы выполнены в полном объеме. Однако в процессе эксплуатации истцом были обнаружены существенные дефекты. 20 ноября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия. 22 ноября 2017 года директор ответчика выезжал по месту жительства истца и пообещал замену стеклопакета, проверить штапики на герметичность, чего не было сделано. 23 ноября 2017 года произошла поломка входной двери. Ответчику направлена вторая претензия. 24 ноября 2017 года мастер ответчика произвел ремонт двери, а также регулировку прижима входной двери. После этого, внутри дома кроме конденсата начал образовываться и лед. Несмотря на то, что ответчик предпринимал попытки устранить недостатки, но дефекты не устранены.

Просит о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 201773 рубля 31 копейка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на исковых требованиях, заявили ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы оконной продукции и входной двери. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Строительный комиссар» либо ЧЭУ «Независимая экспертиза». Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. Заявила ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы оконной продукции и входной двери. Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Бизнес – центр Ресфин». Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе, о назначении судебных экспертиз для обоснования своих доводов и возражений

В силу ст. 79 п. 1,2 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В части определения экспертного учреждения, суд пришел к выводу о том, что проведение судебной экспертизы должно быть поручено экспертам ООО «Бизнес – центр Ресфин» (г. Благовещенск ул. Горького, 240/3). Оснований не доверять экспертному учреждению, предложенному ответчиком, у суда не имеется.

Определяя вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, суд учел мнения сторон и представленные вопросы.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на ответчика ООО «Хоум Мастер».

Также суд считает необходимым согласно ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы производство по делу приостановить, на срок до получения судом результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Гаськовой Виктории Викторовны к ООО «Хоум Мастер» о защите прав потребителей, судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Бизнес – центр Ресфин» (г. Благовещенск ул. Горького, 240/3).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить экспертам, что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли недостатки во всех оконных конструкциях и входной двери, установленных по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ***? Если да, то выявленные недостатки являются производственными, установочными или эксплуатационными? Если да, являются ли данные недостатки причиной выпадения конденсата?

В чём проявляются данные недостатки? Лишают ли истца данные недостатки возможности использовать все данные оконные конструкции и входную дверь по назначении? Являются ли данные недостатки существенными?

Соответствуют ли все оконные конструкции и входная дверь и их установка требованиям действующих ГОСТ и СНиП? В случае несоответствия ГОСТ и СНиП являются ли данные несоответствия причиной выпадения конденсата?

Имеется ли в доме приточно - вытяжная вентиляция? Можно ли признать работу вентиляции удовлетворительной? Определить воздухообмен в помещении.

Определить температуру воздуха и уровень влажности в помещении.

Какой уровень влажности деревянного бруса и пола?

Ведутся ли строительно - ремонтные работы в доме и могут ли они являться предметом повышенной влажности в доме, выпадением конденсата на Изделиях ПВХ, причиной загрязнения стеклопакетов?

Расходы по оплате за экспертизу возложить на ответчика ООО «Хоум Мастер», обязав ответчика, в десятидневный срок с момента вступления в силу данного определения, явиться в экспертное учреждение для заключения договора о проведении экспертизы и решения вопросов, связанных с оплатой экспертизы.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело № 2-1434/2018 по иску Гаськовой Виктории Викторовны к ООО «Хоум Мастер» о защите прав потребителей.

Эксперту провести экспертизу в срок до 30 марта 2018 года, предоставив в суд соответствующее заключение или сообщить о невозможности его выполнения с указанием причин этого.

О времени и месте проведения экспертизы известить участвующих в деле лиц.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Обязать стороны представить в суд заключение экспертизы не позднее 7 дней с момента окончания проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Вступившее в законную силу постановление суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов управления, должностных лиц, граждан и организаций.    

Судья

Благовещенского городского суда Фандеева Г.В.