Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2015 ~ М-158/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-186/15    

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 01 июня 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Литвиненко Веры Николаевны – Ступкиной Любови Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации Шарыповского района Ляхова А.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Веры Николаевны к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании ее принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа - ФИО2, осталось наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельной доли в земельном участке ОАО «<данные изъяты>». После смерти мужа истица фактически приняла наследство, несет бремя содержания земельного участка, расположенного по указанному адресу. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать ее принявшей указанное наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4 (л.д. 51).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требований ФИО1 поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила восстановить истице срок для принятия наследства, включить земельный участок, оставшийся после смерти наследодателя, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства и признать истицу принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, состоящее из земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельную долю (<данные изъяты>/<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,9 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, с центральной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты>, контуры пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, контур сенокоса <данные изъяты>, трапеция <данные изъяты>, контур пашни 506Р, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на праве собственности.

Ответчик – администрация Новоалтатского сельсовета <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, глава администрации сельсовета ФИО8 в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя сельсовета, возражений по иску не имел (л.д. 46).

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ответчик, интересы которого он представляет, не имеет возражений по иску.

Третье лицо – ЗАО «Алтатское» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, директор общества ФИО10 в своем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя общества, возражений по иску ФИО1 не имел (л.д. 48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО15 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика – администрации Новоалтатского сельсовета Шарыповского района и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, третьего лица, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимого имущества является земельным участком с кадастровым номером №, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21).

Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют (л.д. 25).

Второй спорный земельный участок, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, был предоставлен ФИО2 в бессрочное постоянное пользование (л.д. 8-9).

Согласно выписки из списка акционеров ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, <данные изъяты> года рождения является участником общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>», имеет 1/<данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в списке акционеров числиться под номером <данные изъяты>, земельная доля в списке невостребованных не значиться (л.д. 28).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок кадастровый номер № местоположение установлено <адрес>, примерно в 2,9 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, с центральной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты>, контуры пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, контур сенокоса <данные изъяты>, трапеция <данные изъяты>, контур пашни <данные изъяты> (л.д. 17-20), был предоставлен ФИО2 на праве общей совместной собственности АО «<данные изъяты>» (10-12, 13).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>/<данные изъяты> на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, с центральной части кадастрового квартала №, трапеция <данные изъяты>, контуры пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, контур сенокоса <данные изъяты>, трапеция <данные изъяты>, контур пашни <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14). Данный факт так же подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-24).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 30).

Истица ФИО1, согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, является супругой умершего ФИО2 (л.д. 29).

ФИО3, сын истицы, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31).

Согласно справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, имеющий местоположение 2,9 км. от <адрес> по направлению на юг, в муниципальной собственности <адрес> не значиться (л.д. 32).

Истец ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после его смерти – земельного участка по адресу: <адрес> (приняла меры по его сохранению, осуществляет уход за земельным участок, обрабатывает его по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии), что ответчиками и третьими лицами не оспаривалось.

Таким образом, после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, перешло к ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти супруга.

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО11 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 50).

ФИО15 отказался от права собственности на спорное имущество (л.д. 53).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО2), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на земельный участок не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства, включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО2 и истица ФИО1 проживали совместно, после смерти супруга истица осталась проживать в их доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО13 (внучка умершего и истицы) в судебном заседании пояснила, что ФИО1 фактически узнала о наличии документов на наследственное имущество в ноябре 2014 года при разборе документов. После смерти мужа – ФИО2, она осталась проживать в их доме, ухаживает за домом и земельным участком.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, поскольку считала, что проживала совместно с умершим, ухаживала за земельным участком, и считала, что ей не требуется обращаться к нотариусу.

Ответчики и иные лица, данные обстоятельства не оспаривают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства, уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Литвиненко Веры Николаевны, удовлетворить.

Литвиненко Вере Николаевне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельной доли в праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>/<данные изъяты>) на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 2,9 км. по направлению на юг от ориентира <адрес>, с центральной части кадастрового квартала № трапеция <данные изъяты>, контуры пашни <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, контур сенокоса <данные изъяты>, трапеция <данные изъяты>, контур пашни <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.А. Корнев