Решение по делу № 2-93/2017 (2-4569/2016;) ~ М-4637/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              03 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием представителя ответчика Шибанова С.В. – адвоката Кондратьева С.Н., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Шибанову С.В. , Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к Шибанову С.В. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве, указывая на то, что <дата> А.В. , водитель Общества с ограниченной ответственностью «Автотранскалий», погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие произошло на ..... км автодороги ..... в результате столкновения автомобилей Камаз 6520-К4 государственный номер № под управлением А.В. и SHAANQI государственный номер № под управлением Шибанова С.В. . От полученных повреждений в результате указанного несчастного случая А.В. умер. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Шибанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <дата> Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ квалифицировало несчастный случай, произошедший с А.В. как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Соответствующее заключение было дано отделением Фонда <дата> №. Приказом отделения Фонда от <дата> № отделением Фонда была назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... рублей Т.А. (жене погибшего А.В. ). Приказом отделения Фонда от <дата> № была назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... рублей дочери погибшего А.В. - М.А. Кроме того, М.А. так же была назначена ежемесячная страховая выплата по случаю смерти кормильца А.В. на основании приказа отделения Фонда от <дата> № с <дата> до <дата> в сумме ..... руб. ежемесячно. Согласно приказу отделения Фонда от <дата> № М.А. выплачена недополученная за период с <дата> до <дата> сумма ежемесячных выплат в общем размере ..... руб. Отделение Фонда понесло расходы на страховое обеспечение жены и дочери А.В. , произведенное в общей сумме ..... руб. Просит взыскать с Шибанова С.В. расходы на выплату страхового обеспечения в связи со смертью застрахованного лица А.В. в сумме ..... рублей ..... коп.

В судебном заседании <дата> участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя ответчика адвоката Кондратьева С.Н. было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», пояснившего, что Шибанов С.В. в день ДТП находился в трудовых отношениях с данной организацией.

Представитель истца Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шибанов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Шибанова С.В. – адвокат Кондратьев С.Н. пояснил, что ответчик Шибанов С.В. с исковыми требованиями согласен, так как в день дорожно-транспортного происшествия <дата> на рабочем месте не находился, автомобиль взял без разрешения.

Представитель третьего лица ООО «Автотранскалий», третьи лица Тюриков А.В., Латкина Н.В., Предеин Д.В., Сафронов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав представителя ответчика. исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> около ..... часов ..... минут на ..... км автодороги ..... в условиях светлого времени суток, проезжей части, покрытой льдом произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства SHAANQI государственный номер № под управлением Шибанова С.В. и автомобиля КАМАЗ 6520 государственный номер № под управлением А.В. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность, Шибанов С.В. вел автомобиль со скоростью ..... км/ч, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие льда на проезжей части, на ..... км автодороги сместился на ..... м. влево в сторону встречной проезжей части, резко затормозил, и, не справившись с управлением, выехал задней частью кузова на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением А.В. , причинив А.В. сочетанную травму тела. В результате дорожно-транспортного происшествия А.В. скончался (л.д. .....).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст. ст. 229, 229.1 ТК РФ и в соответствии с Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73, которым утвержден формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения расследованию подлежат события, в результате которых работниками; были получены увечья или иные телесные повреждения, повлекшие смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии с документально оформленным соглашением.

<дата> утвержден акт о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшего водителя автомобиля Общества с ограниченной ответственностью «Автотранскалий» А.В. (л.д. .....).

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Шибанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года (л.д. .....). Приговор вступил в законную силу <дата>

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> о назначении ежемесячных страховых выплат М.А. в связи со смертью застрахованного А.В. , М.А. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ..... руб. с <дата> до <дата> (л.д......).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> о назначении единовременной страховой выплаты М.А. в связи со смертью застрахованного А.В. , М.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... руб. (л.д. .....).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> о выплате недополученных сумм М.А. выплачено недополученная за перил с <дата> до <дата> страховая выплата в сумме ..... руб. ..... коп. (л.д......).

Согласно предоставленному платежному поручению № от <дата> страховые выплаты в размере ..... руб. ..... коп. осуществлены путем перечисления денежных средств на лицевой счет М.А. (л.д......).

Приказом Фонда социального страхования РФ Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от <дата> о назначении единовременной страховой выплаты Т.А. в связи со смертью застрахованного А.В. , Т.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме ..... руб. (л.д. .....).

Согласно предоставленному платежному поручению № от <дата> вышеуказанная страховая выплата осуществлена путем перечисления денежных средств на лицевой счет Т.А. (л.д......)

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного другим лицом, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил супруге и дочери погибшего вред. Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у ГУ – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ГУ – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с причинителя вреда выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований к отказу в иске или отказу в части у суда не имеется. С Шибанова С.В. в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подлежит взысканию материальный ущерб в размере ..... рублей ..... коп.

Основания для снижения данной суммы судом не установлено, грубой неосторожности в действиях А.В. судом не усмотрено.

           Оснований для возложения ответственности по возмещению расходов в порядке регресса на ООО «Дельта» не имеется, в связи с тем, что материалами дела не установлено, что в период времени, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик Шибанов С.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Дельта», в иске в этой части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шибанова С.В. в пользу Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ материальный ущерб в размере ..... рублей ..... коп.

В иске Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ООО «Дельта» о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве отказать.

Взыскать с Шибанова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                 подпись                                           Н.А.Бабинова

Копия верна,

судья