Дело № 2-2199/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2016 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
Под председательством судьи Волковой О.А.
При секретаре Мещановой Н.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Е.Н., Старченко А.Н. к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Старченко Е.Н., Старченко А.Н. обратились в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указав, что истцами с банком были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ими ответчику были поданы заявления о досрочном погашении указанный кредитов и внесены необходимые суммы денежных средств. Однако в настоящее время от ответчиков в их адрес поступают сообщения о внесении дополнительных платежей по кредитным обязательствам, которые они считают погашенными.
Просят суд признать спорные кредитные договора прекращенными в части исполнения заемщиком обязательства по полному досрочному погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от истца Старченко А.Н. и представителя Старченко Е.Н. - Старченко Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «<данные изъяты>». Отказ от иска в адресованном суду заявлении приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика АО <данные изъяты>» Попов А.М. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В материалах дела имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Старченко Е.Н. на имя Старченко Н.И. на совершение всех процессуальных и иных действий в судах, со всеми правами, какие предоставлены истцу, и в том числе, полный или частичный отказ от исковых требований.
Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь с.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░