Решение по делу № 2-317/2016 ~ М-223/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 г. с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Людвиковского В.А.,

с участием помощника прокурора Сорокина Т.И.,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева К.Ш. и Шубиной Н.В. к Бердникову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев К.Ш.о. и Шубина Н.В. обратились в суд с иском к Бердникову Д.С. с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Свое требование мотивировали тем, что 21.07.2015 года, ответчик, управляя автомобилем .., нарушив п. 8.4.ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем .., под управлением Мирзоева К.Ш.о., в котором в качестве пассажира также находилась Шубина Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Мирзоев К.Ш.о и Шубина Н.В. получили травмы:

Мирзоев К.Ш.о - закрытый перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава со смещением отломков, перелом 6 ребра слева без смещения отломков, ссадина на спинке носа, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку указанные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Шубина Н.В. - гематома левой молочной железы, гематома передней брюшной стенки.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.12.2015 года Бердников Д.С.    был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Виновными действиями Бердникова Д.С. истцам были причинены физические и нравственные страдания. По причине перелома ребра, руки, ушибов, гематом истцы были ограничены в свободном движении, не могли продолжать полноценную жизнь, испытывали сильные физические боли, связанные с увечьями. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и нормальной трудоспособности потребуется длительное время. Также по медицинским показаниям истцы ограничены в поднятии тяжестей. Кроме того, в связи с травмами их мучали сильные боли.

Ответчик после совершения правонарушения не интересовался их судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

В судебное заседание истцы Мирзоев К.Ш.о и Шубина Н.В. не прибыли, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бердников Д.С. в судебном заседании пояснил, что он действительно был признан виновным в совершении ДТП, участниками которого были Мирзоев К.Ш.о и Шубина Н.В.. О том, что те получили серьезные телесные повреждения он не знал. С исковыми требованиями обоих истцов не согласен в части предлагаемого размера компенсации морального вреда. Считает требования сильно завышенными.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Бердникова Т.Г., являющаяся собственником автомашины Нисан Блюберд, которой в момент ДТП управлял её сын Бердников Д.С., также не согласна с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда.

ООО «Росгосстрах», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, третьего лица, помощника прокурора Сорокина Т.И., полагавшего иск Мирзоева К.Ш.о и Шубиной Н.В. подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2015 года, Бердников Д.С., управляя автомобилем .., принадлежащим Бердниковой Т.Г., нарушив п. 8.4.ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, г/н К085ВВ124, под управлением Мирзоева К.Ш.о., в котором в качестве пассажира также находилась Шубина Н.В.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мирзоев К.Ш.о и Шубина Н.В. получили телесные повреждения, а именно:

Мирзоев К.Ш.о - закрытый перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава со смещением отломков, перелом 6 ребра слева без смещения отломков, ссадина на спинке носа, которые повлекли за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1. раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку указанные травмы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Шубина Н.В. - гематома левой молочной железы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Факт получения истцами данных телесных повреждений подтверждается заключениями экспертов № 10085 в отношении Шубиной Н.В., и № 10088 в отношении Мирзоева К.Ш.о.

По мнению суда Шубиной Н.В. не доказан факт причинения ей в результате ДТП телесного повреждения в виде гематомы передней брюшной стенки, так как судебно-медицинский эксперт согласно заключения № 10085 не смог определить причинно-следственную связь данного телесного повреждения с событиями 21 июля 2015 года, то есть с событием ДТП. Никакими другими документами получение Шубиной Н.В. данного телесного повреждения в результате ДТП 21.07.2015 года не подтверждено.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26.12.2015 года, вступившим в законную силу, Бердников Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Факт получения истцами телесных повреждений в результате ДТП подтверждается и показаниями ответчика в судебном заседании, который пояснил, что после ДТП Мирзоева К.Ш.о увозила скорая помощь.

С учетом того, что факт причинения виновными действиями Бердникова Д.С. в результате ДТП телесных повреждений Мирзоеву К.Ш.о и Шубиной Н.В., установлен в судебном заседании, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные сторонами исковые требования о взыскании компенсаций морального вреда за перенесенные физические страдания. При этом с учетом обстоятельств дела, с учетом степени тяжести полученных сторонами телесных повреждений, размер компенсации морального вреда в пользу Мирзоева К.Ш.о надлежит уменьшить до 50000 тысяч рублей, а в пользу Шубиной Н.В. в размере 5000 рублей, что по мнению суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

Подлежит удовлетворению требование Мирзоева К.Ш.о. взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, так как оплата данной суммы подтверждена оригиналом квитанции № 16 к приходному кассовому ордеру от 15.02.2016 года.

Также подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере по 300 рублей в пользу каждого истца, так как они подтверждаются чеками-ордерами сбербанка России от 03.03.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░