Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2013 ~ М-1903/2013 от 31.05.2013

Дело №2-2277/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07.2013г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кононенко Е.В. к ООО «УК Жилремсервис-2» об обязании предоставить договор управления многоквартирным домом

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Е.В. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ООО «УК Жилремсервис-2» об обязании предоставить договор управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес> и взыскании с ответчика расходы по госпошлине в суме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела представитель Кононенко Е.В. вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ООО «УК Жилремсервис-2» после предъявления иска в суд просил производство по делу по иску Кононенко Е.В. к ООО «УК Жилремсервис-2» об обязании предоставить договор управления многоквартирным домом прекратить, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При указанных обстоятельствах с ООО «УК Жилремсервис-2» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 200 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию с расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются с

другой стороны в разумных пределах.

За услуги представителя Кононенко Е.В. оплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией об оплате(л.д. 50)

Принимая во внимание фактически выполненные представителем Кононенко Е.В. - Литош Ю.В. работы: по составлению искового заявления, участие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании суд считает возможным взыскать ООО «УК Жилремсервис-2» в пользу Кононенко Е.В. расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кононенко Е.В. к ООО «УК Жилремсервис-2» об обязании предоставить договор управления многоквартирным домом расположенному по адресу: <адрес>. - прекратить.

Взыскать с ООО «УК Жилремсервис-2» в пользу Кононенко Е.В. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

          Судья                                           Сигора Т.А.

<данные изъяты>