Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-175/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-175/2017

(след. № 654830)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                  20 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Егорова,

адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 01519,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Егоров ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже нежилого помещения, расположенного в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного наркотическое средство - смесь, содержащую измельченные части растения и наркотическое средство (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним: ТМСР- 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,58 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое Егоров незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Егоров виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Егоров осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение Егорова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет (л.д. 134-135, 136-137, 139-147, 148-149).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 126).

Обучаясь в техникуме, показал удовлетворительные знания. Дисциплинированный, пропусков занятий без уважительных причин не допускал. На замечания реагировал и к мнению старших прислушивался (л.д. 131).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Егоров не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкогольной зависимостью не страдает (л.д. 120-121).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Егоров на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 127, 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: объяснение, данное Егоровым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (л.д. 16-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования, произведенного в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Егорова установлен факт употребления синтетических каннабиноидов (л.д. 20).

Однако данный факт не влечет за собой безусловного признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как это предложено органами расследования и государственным обвинителем, поскольку, согласно описанию преступного деяния, изложенному в обвинительном заключении, совершение преступления в указанном состоянии подсудимому не инкриминируется, а достоверных данных о том, что Егоров употребил наркотическое средство до либо непосредственно в момент его незаконного приобретения (в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно находился в состоянии наркотического опьянения в момент совершения инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Егоров совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Егоров судимости не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо не связанного с лишением свободы, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учётом его тяжести и общественной опасности судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,55 граммов; полимерный пакет с полимерной бутылкой со следами наркотического средства, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 92-94).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко в размере 1320 рублей, адвокату Котковой в размере 5280 рублей за оказание юридической помощи Егорову в ходе предварительного следствия, а также адвокату Котковой в размере 1320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 154, 155).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Егорова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,55 граммов; полимерный пакет с полимерной бутылкой со следами наркотического средства, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

    Процессуальные издержки в общей сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                    подпись