Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2012 (2-2983/2011;) ~ М-2159/2011 от 29.07.2011

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи    Богдевич Н.В.

    при секретаре    Мироновой Н.М.

    третьего лица    Овдиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО10 о признании права на обязательную долю в наследстве, взысканию денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании права на обязательную долю в наследстве, взысканию денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО13 открылось наследство состоящее из денежных вкладов и однокомнатной квартир, расположенной по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. На квартиру наследодателем до ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу сына- ФИО2, а наследники ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО2. Денежные средства, находящиеся на счетах на имя наследодателя были распределены между четырьмя наследниками по 1\4 доле каждому из наследников по закону. ФИО2, который являлся наследником ФИО13 по завещанию, умер не успев принять наследство, соответственно право на наследство в виде квартиры в порядке наследственной трансмиссии перешло к его наследникам по закону, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО10, Овдиной Наталье Владимировне. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была реализована ФИО10 по сделке купли-продажи ФИО14, ФИО15 Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО13 на момент открытия наследства. Таким образом, на момент открытия наследства ФИО1 являлась нетрудоспособным иждивенцем наследодателя и имела право на обязательную долю в наследстве, а именно право на 1\6 доли в квартире. В связи с этим, ФИО1 просит признать за собой право на обязательную долю в наследстве, равную 1\6 от всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13 и взыскать с ФИО10 денежные средства.

В судебное заседание истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела и судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, была извещена своевременно и надлежаще - повестками, направленными по указанному в исковом заявлении адресу, причины своей неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом была надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участники- третьи лица ФИО4 и ФИО1 о дате и времени слушания по делу были извещены о дате и времени слушания по делу, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не предоставили.

Третье лицо - Овдина Н.В. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление ФИО8 к ФИО9 об установлении отцовства и взыскании алиментов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 неоднократно, будучи надлежаще и своевременно извещенной по указанному в исковом заявлении адресу о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, причину своей неявки не сообщила, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО10 о признании права на обязательную долю в наследстве и взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено судом, его вынесшим, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

Судья                                Н.В. Богдевич