Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-59/2014 от 19.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 04 марта 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием заместителя Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Корсакова А.Ю.,

подсудимого: Савинова В.Ю.,

защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

потерпевшего: А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Савинова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего: <...>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Савинов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Савинов В.Ю. находился в гараже NN, расположенном в <данные изъяты> <...>, где распивал спиртные напитки совместно с П. Будучи осведомленным о том, что П. проживает в гараже NN <данные изъяты> <...> и о том, что ключ от гаража П. хранит в кармане своей одежды, у Савинова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества из указанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, Савинов В.Ю., воспользовавшись временным отсутствием П., забрал из кармана одежды последнего ключ от двери гаража NN. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, открыв указанным ключом дверь, незаконно проник внутрь гаража NN, откуда тайно похитил сварочный аппарат Blue Weld COMBI 4.195, стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат Fox Weld мастер 252 Проф, стоимостью <данные изъяты> рублей, медный провод марки КГ 1x35 в количестве 60 метров стоимостью <данные изъяты> рублей и болгарку Bosch, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом Савинов В.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Савинова В.Ю. потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Савинов В.Ю. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений потерпевшего, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Савинову В.Ю. обоснованным.

    Действия Савинова В.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку на эту сумму остался не возмещенный ущерб. Гражданский иск по материальному ущербу в сумме <данные изъяты> рублей подсудимый (ответчик) признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика (подсудимого) Савинова В.Ю. в пользу А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Савинов В.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимого наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Савинова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с ответчика Савинова В.Ю. в пользу А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат Blue Weld COMBI 4.195 – оставить по принадлежности у потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: