Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-227/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               15.03.2016

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре -                                Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Калиниченко С.М.,

подсудимого – Шаихова Р.Ф.,

защитника – адвоката Федоровой М.Ф. уд. № 935, ордер №28 от 15.03.2016,

представителя потерпевшего – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаихова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>» - грузчик, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаихов ФИО11, согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен к индивидуальному предпринимателю «ФИО3» на должность продавца - кассира в структурное подразделение - торговый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т 100 - лет Владивостоку, 37 «а», а также, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Шаихов ФИО12. принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ИП «ФИО3» материальных ценностей, в соответствии с которой он обязан нести материальную ответственность, в том числе за прямой действительный ущерб, и обязан возместить ИП «ФИО3» причиненный ему прямой действительный ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, работая продавцом - кассиром в магазине «МебельГрад», являющимся структурным подразделением торгового <адрес>, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, пр-т 100 - лет Владивостоку, 37 «а», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, исполняя обязанности по занимаемой должности и являясь материально ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное совершение с корыстной целью противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, используя свое служебное положение продавца - кассира, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, похитил вверенные ему денежные средства из кассы магазина на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3», после чего Шаихов ФИО13. с места совершения преступления с похищенными им денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО3» на общую сумму 20000 рублей, чем причинил ИП «ФИО3» значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия. При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, то, что он на учете в КНД и ПНД не состоит, состоит в браке, то есть является социализированной личностью, а также учитывает возмещение ущерба от преступления, отсутствие претензий потерпевшего, отказ от иска, характеризуется подсудимый по месту жительства и работы, а также со службы в рядах ВС РФ в целом положительно, суд учитывает, что подсудимым дана явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, на основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости, так как он не входит в перечень лиц, подпадающих под действие п.13 указанного Постановления, а преступление совершено им до вступления в силу данного акта об амнистии.

В части гражданского иска представитель потерпевшего указал о полном возмещении материального ущерба, отказался от иска. Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы приказа о приеме на работу № 26 от 14.11.2014, трудовой договор № 13 от 14.11.2014, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( т.д. 1 л.д. 66-72) – подлежат возврату потерпевшей стороне для ведения учета с замещением в материалы дела заверенных копий данных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаихова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного данным органом графика, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - Шаихова ФИО15 от назначенного наказания освободить, судимость – снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаихова ФИО16. - отменить.

Производство по иску потерпевшего– прекратить.

Вещественные доказательства: оригиналы приказа о приеме на работу № 26 от 14.11.2014, трудовой договор № 13 от 14.11.2014, договор о полной индивидуальной материальной ответственности (т.д. 1 л.д. 66-72) – возвратить потерпевшему с замещением в материалы дела заверенных копий данных документов.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             С.А. Сальников