Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2014 ~ М-138/2014 от 29.01.2014

Дело № 2 – 214/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Павляк Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 06 марта 2014 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с ФИО1 1500 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 11 июня 2013 года ответчик выловил на территории Ольского района, в р. Яна, правый берег устьевой части, напротив ООО «Тандем», 6 экземпляров мальмы, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО2 отказался от исковых требований к ответчику и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что сумма ущерба уже взыскана с ответчика постановлением Ольского районного суда от 15.07.2013г., указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Как видно из постановления Ольского районного суда от 15.07.2013г., с ФИО1 в пользу ОТУ Росрыболовства взыскано 1500 руб., в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом 11 июня 2013 года 6 экземпляров мальмы на территории Ольского района, в р. Яна, правый берег устьевой части, напротив ООО «Тандем».

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с тем, что с ответчика уже взыскан ущерб, причиненный водным биоресурсам, что не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказ от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 1500 рублей, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья           В. Кобыща