Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4986/2020 от 10.09.2020

Дело №2-4986/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                        г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» к Сыропятовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к Сыропятовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20.01.2017 г. между Сыропятовой Л.А. и ООО ФИО22» был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 2,170% в день, что составляет 792,050 % годовых. Согласно условий договора займа № от 20.01.2017 г. ООО ФИО23» на счет заёмщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 2,170% в день, а заёмщик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой процентов за пользование кредитом, указанных в п. 6 кредитного договора. Обязательство по договору займа ООО ФИО24 выполнило в полном объёме, перечислив на счет Сыропятовой Л.А. денежные средства в размере 15000 рублей. За период с 20 января 2017 г. по 25.04.2019 г. от ответчика поступили денежные средства в размере 12419 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от 20.01.2017 г. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить свои обязательства в добровольном порядке. 29 декабря 2018 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО ФИО25 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО ФИО26 было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 20.01.2017 г. заключенному между ООО ФИО27 и Сыропятовой Л.А. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 20.01.2017 г. в соответствии с п. 16 индивидуальных условий было размещено в личном кабинете Сыропятовой Л.А. на сайте <данные изъяты> (ныне <данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По состоянию на 25.04.2019 г. задолженность ответчика по договору займа № от 20.01.2017 г. составляет 50775,98 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 29570,50 рублей сумма процентов по договору займа, 6205,48 рублей пеня, согласно п. 12 договора займа. На основании вышеизложенного ООО «Единое коллекторское агентство» просит взыскать с Сыропятовой Л.А. в свою пользу задолженность ответчика по договору займа № от 20.01.2017 г. в размере 50775,98 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 29570,50 рублей сумма процентов по договору займа, 6205,48 рублей пеня, согласно п. 12 договора займа, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 1723,28 рублей.

На основании определения Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 августа 2020 г. настоящее гражданское дело передано в Щёлковский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Споры по подсудности не допускаются.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Сыропятова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, включенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы в принятии заявления ООО «Единое коллекторское агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Сыропятовой ФИО14 отказано (л.д. 41-42).

20.01.2017 г. между Сыропятовой Л.А. и ООО ФИО28 был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 2,170% в день, что составляет 792,050 % годовых. Согласно условий договора займа № от 20.01.2017 г. ООО ФИО29 на счет заёмщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 2,170% в день, а заёмщик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой процентов за пользование кредитом, указанных в п. 6 кредитного договора.

Заимодавец ООО ФИО30 предоставил заём Сыропятовой Л.А. заключившей договор путём присоединения к оферте, размещённой на сайте <данные изъяты> выполнением совокупности следующих действий: - вввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет - сайте <данные изъяты> (ныне <данные изъяты>) паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика; - подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика; - ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей Оферте.

      Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи».

С момента акцепта Заёмщиком Оферты все условия и положения Оферты составляют Договор микрозайма, заключенный ООО ФИО31 и Заемщиком.

Совершение Заёмщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным и безоговорочным принятием Заёмщиком всех без исключения условий оферты и заключением между Заёмщиком и Заимодавцем Договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, реквизиты которого были введены Заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Обязательство по договору займа ООО ФИО32 выполнило в полном объёме, перечислив на счет Сыропятовой Л.А. денежные средства, что подтверждается справкой платежной системы о перечислении денежных средств (л.д.14).

29.12.2018 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО ФИО33 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО ФИО34 было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» право требования по договору займа № от 20.01.2017 г. заключенному между ООО ФИО35 и Сыропятовой Л.А. (л.д. 32-35, 39).

Уведомление об уступке права требования по договору займа № от 20.01.2017 г. в соответствии с п. 16 индивидуальных условий было размещено в личном кабинете Сыропятовой Л.А. на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 40).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 25.04.2019 г. задолженность ответчика по договору займа № от 20.01.2017 г. составляет 50775,98 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 29570,50 рублей сумма процентов по договору займа, 6205,48 рублей пеня, согласно п. 12 договора займа.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д. 10).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28 апреля 2020г. размер требований истца составляет 50775,98 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 29570,50 рублей - сумма процентов по договору займа, 6205, 48 рублей - пени по договору займа.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, суд признает установленным наличие неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств, и полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,28 рублей, как подтвержденные документально (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Сыропятовой ФИО20 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2017 года за период с 20 января 2017 года по 25 апреля 2019 года в размере 50775,98 рублей (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят пять рублей девяносто восемь копеек), из которых 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) – сумма основного долга, 29570,50 рублей (двадцать девять пятьсот семьдесят рублей пятьдесят копеек) – сумма процентов по договору займа, 6205,48 рублей (шесть тысяч двести пять рублей сорок восемь копеек) – пени по договору займа.

Взыскать с Сыропятовой ФИО21 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Т.А. Малинычева.