ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2013 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Петровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-584/13 по заявлению Соловьёва Александра Вячеславовича о признании незаконным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации,
установил:
Соловьёв А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Генерального прокурора РФ, выразившееся в не рассмотрении поданной им жалобы на решение прокурора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь в обоснование своих требований, что приговором Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, признаны виновными в совершении убийства ФИО12 на почве религиозной ненависти. Поскольку прокуратура Российской Федерации осуществляет координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, обладает необходимой информацией, им в адрес прокуратуры Тульской области было направлено обращение о предоставлении ему информации о количестве выпитой человеческой крови в местах отбывания наказания осужденными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 и ФИО11 На данное обращение в его адрес поступило сообщение за подписью старшего помощника прокурора Тульской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следовало, что прокуратура области отказывается предоставить ему сведения, изложенные в обращении. Полученный ответ им был обжалован вышестоящему прокурору, и была рассмотрена заместителем прокурора Тульской области. Решение заместителя прокурора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было им обжаловано прокурору Тульской области. О результатах рассмотрения жалобы прокурором Тульской области он был уведомлен ответом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на решение прокурора Тульской области он обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Поскольку ответа на свое обращение он не получил, то ДД.ММ.ГГГГ им была направлена повторная жалоба на имя Генерального прокурора Российской Федерации, ответ на которую им до настоящего времени не получен.
Полагает, что отказ в рассмотрении поданной им жалобы противоречит ст.33 Конституции РФ, Федеральным законам «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и «О прокуратуре Российской Федерации», Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание Соловьёв А.В. не явился, в поступившем в суд заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от поданного заявления. Правовые последствия отказа от поданного заявления Соловьёву А.В. известны.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в суд не явился, в представленном отзыве просил отказать Соловьёву А.В. в удовлетворении заявления.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Соловьёва А.В. на адрес: <адрес> связи с поступившей жалобой на ответ прокурора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ за № за подписью начальника отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ ФИО14
Суд принимает от Соловьёва А.В. отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законно интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от Соловьёва Александра Вячеславовича отказ от заявления.
Прекратить производство по делу по заявлению Соловьёва Александра Вячеславовича о признании незаконным бездействие Генерального прокурора Российской Федерации.
Разъяснить Соловьёву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья