Решение по делу № 2-755/2019 ~ М-655/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-755/2019г.

УИД №44RS0005-01-2019-000951-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Светланы Борисовны к ГУ Управлению пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, мотивируя требования тем, что (дата) истица обратилась с заявлением к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 8 ФЗ от 28.12.2013года №400-ФЗ. С 06.09.2019года истице была назначена страховая пенсия, однако, при расчете размера пенсии в страховой стаж не был включен период (дата) в «Буйском торге» по причине того, что в трудовой книжке дата приема на работу указана как (дата), тогда как по приказу, датой приема на работу значится (дата), а в дате увольнения в трудовой книжке не указан год. Уточнить данный период работы не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано, документы за указанный период на хранение в архив не передавались.

С данным отказом Смирнова не согласна по причине того, что факт работы истицы (дата) подтверждается свидетельскими показаниями лиц, работавших с истицей в тот период.

На основании изложенного Смирнова С.Б. просит суд зачесть в страховой стаж периоды работы с (дата) в магазине №10 Буйского торга в качестве старшего продавца. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы с (дата).

В судебном заседании истец Смирнова С.Б. поддержала исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснила, что (дата) закончила Техникум советской торговли г. Костромы. После окончания прибыла на работу в «Буйский торг» по направлению. (дата) г. Смирнова пришла в отел кадров в «Буйский торг», где ей завели трудовую книжку. В связи с тем, что после обучения в техникуме ей полагался отпуск, ей его предоставили, поэтому на работу она вышла лишь после отпуска – (дата). Считает, что именно в связи с этими обстоятельствами получились расхождения в дате приема её на работу. Позже истица вышла замуж, забеременела и ушла в декрет на 1 год 4 мес. (дата) г. написала заявление об увольнении по собственному желанию. (дата). устроилась воспитателем в детский сад на лесозаводе. Данные обстоятельства документально подтвердить нельзя, так как в результате пожара сгорела контора. Просила взыскать госпошлину с ответчика.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Бую и Буйскому р-ну КО Касарихина Ю.Ю. иск не признала. Суду пояснила, что в соответствии с пп 11,60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства от 02.10.2014г №1015, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями, лицевые счета или ведомости на выдачу заработной платы, выписки из приказов. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Так, в трудовой книжке Смирновой имеется запись о периоде работы в Буйском торге с (дата), где между датами приказа о приеме на работу – (дата) и самой датой приема на работу – (дата) имеются значительные расхождения, а в дате приказа об увольнении не указан год увольнения. Уточнить данный период работы не представляется возможным, так как страхователь ликвидирован, а на хранение в архиве документов по магазинам Буйского торга за (дата) нет.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Действительно, в силу п. 1 ст. 14 Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из приведенных норм Федерального закона следует, что установление периодов работы при подсчете страхового стажа работника возможно на основании двух и более свидетелей лишь в случае подтверждения утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием или иным причинам, которые не связаны с виной работника. При этом бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону истца.

(дата) года Смирнова С.Б. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) с заявлением о включении периода работы с (дата) в страховой стаж. Ответчиком во включении указанного периода было отказано по основаниям того, что в дате приема на работу имеются расхождения, а год увольнения в трудовой книжке отсутствует (л.д. 23).

Как следует из представленной суду копии трудовой книжки Смирновой Светланы Борисовны, последняя (дата) принята на работу в «Буйский торг» на должность старшего продавца магазина №10 на основании приказа №79 от (дата) (л.д. 18).

(дата) Смирнова С.Б. уволена по ст. 33 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) на основании приказа №112 от 23.09 (год увольнения в трудовой книжке отсутствует) (л.д. 18).

Согласно ответа Администрации городского округа город Буй Костромской области от 31 октября 2019 года за исх. №87-Т, документов на хранении в архиве Администрации городского округа город Буй Костромской области за период с (дата) – не имеется (л.д. ______).

Согласно справки начальника ТО НД г. Буя от (дата) произошел пожар в конторе Буйского торга, расположенного по адресу: <адрес>. в результате пожара огнем полностью уничтожено строение конторы и находящееся в нем имущество (л.д. _______).

Однако, факт работы истицы в указанный период времени в Буйском торге подтвержден пояснениями свидетелей.

Так, свидетель (ФИО) суду пояснила, что с (дата). она работала в «Буйском торге», магазин №10. Смирнова пришла на работу в (дата).

Свидетель Хомутова И.А. суду пояснила, что с (дата). она работала в «Буйском торге» в магазине «10». Истица устроилась на работу в (дата).

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они подробны, логичны и последовательны, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

Периоды работы Смирновой С.Б. в «Буйском торге» совпадают с периодами работы (ФИО), (ФИО), которые подтверждаются трудовыми книжками (ФИО) и (ФИО) (л.д. _______).

    С учётом анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, с учетом показаний 2-х свидетелей, работающих в спорный период с истцом, с учетом справки о пожаре в «Буйском торге», суд приходит к выводу о том, что спорный период с (дата) года по (дата) года подлежит зачету (включению) в страховой стаж истца.

Так как ответчиком было принято решение о назначении страховой пенсии по старости без включения спорных периодов, то суд приходит к выводу о перерасчете страховой пенсии истице с момента назначения с (дата) года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой Светланы Борисовны удовлетворить.

Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) включит в страховой стаж период работы в Буйском торге с (дата) года по (дата) года.

Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии Смирновой Светлане Борисовне с учетом включения в страховой стаж периода работы в Буйском торге с (дата) года по (дата) года с момента назначения пенсии с (дата) года.

Взыскать с ГУ- Управление пенсионного фонда в г. Буе Костромской области (межрайонное) в пользу Смирновой Светланы Борисовны расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Серова Н.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019 года.