Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2016 ~ М-1861/2016 от 04.05.2016

Дело №2-2621/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решении ем Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 300 000 рублей. С момента возникновения у ответчика денежного обязательства и до начала поступления суммы частичного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ должник не производил выплаты суммы долга.

    Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности в размере 16 561,57 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга 300 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 553 рубля.

    В судебное заседание истец не явился направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду о том. что в настоящее время производятся выплаты по судебному решению.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В том случае, когда решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность выплатить указанную сумму, т.е. денежное обязательство, которое к моменту рассмотрения дела исполнено лишь в незначительной части.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 167,17 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу в Сбербанке Росиии открытого на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично перечислена взысканная сумма в размере 85761,35 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – 10568 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2784 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23387,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8155,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 259,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15761,35 рублей.

Ответчик доказательств исполнения решения суда в большей сумме не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых сумму задолженности исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277788,56 руб.х8,25%:365х32=2009,21 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267220,56 руб.х8,25%:365х27=1630,78 рубля.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252220,56 руб.х8,25%:365х26=1482,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 249436,56 руб.х8,25%:365х01=56,38 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244436,56 руб.х8,25%:365х84=4640,95 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 221049,06 руб.х8,25%:365х04=199,85 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216049,06 руб.х8,25%:365х14=683,66 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -207893,56 руб.х8,25%:365х04=187,95 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -207633,89 руб.х11%:366х19=1185,67 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -207633,89х11%:366х42=3504,56 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 191872,54 руб.х11%:366х17=980,33 рубля.

В тоже время требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что составляет 412 рублей 50 копеек в день, не подлежат удовлетворению, поскольку в связи с обращением взыскания на заработную плату решение исполняется периодическими не равными платежами, суд лишен возможности установить размер суммы, на которую подлежат начислению проценты, решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд и не может быть указано на взыскание суммы, размер которой а также порядок расчетов следует определять иным лицам (в том числе судебному приставу-исполнителю) после вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 553 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 561,57 рублей, расходы по оплате госпошлины 553 рубля. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: