Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2303/2018 ~ М-2316/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы

в составе председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» по доверенности Степанова Д.С., ответчика Одинарцева С.С., являющегося также директором ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лакарт», представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лакарт» по доверенности Миронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Лакарт», Одинарцеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Лакарт», Одинарцеву С.С. о взыскании денежных средств, неустойки.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

- ответчик в срок до 30 ноября 2018 г. обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 496347,68 рублей, а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль;

- истец в связи с погашением ответчиком вышеуказанных денежных сумм в срок до 30 ноября 2018 г. отказывается от суммы неустойки в размере 230801,67 рубль;

- в случае непогашения ответчиком в срок до 30 ноября 2018 г. суммы основного долга в размере 496347,68 рублей, а также не возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль, истец вправе подать заявление в суд на выдачу исполнительного листа на взыскание в принудительном порядке следующих сумм:

- суммы основного долга в размере 496347,68 рублей;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль;

- 50 процентов от суммы начисленной неустойки в размере 115400 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» по доверенности Степанов Д.С., ответчик Одинарцев С.С., являющийся также директором ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лакарт», представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лакарт» по доверенности Миронов А.В. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить и прекратить производство по делу, указав, что положения статей 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» по доверенности Степанова Д.С., ответчика Одинарцева С.С., являющегося также директором ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лакарт», представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лакарт» по доверенности Миронова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменных заявлений сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенности от 01 января 2018 г., действующей до 31 декабря 2018 г., общество с ограниченной ответственностью «Интер Групп» в лице генерального директора ФИО1 уполномочивает представителя Степанова Д.С. представлять интересы общества при ведении дел в судах общей юрисдикции, в том числе заключать от имени общества мировые соглашения.

Полномочия ответчика Одинарцева С.С. действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лакарт» без доверенности подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Интер Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Лакарт», Одинарцевым Сергеем Сергеевичем, на следующих условиях:

- ответчик в срок до 30 ноября 2018 г. обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 496347,68 рублей, а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль;

- истец в связи с погашением ответчиком вышеуказанных денежных сумм в срок до 30 ноября 2018 г. отказывается от суммы неустойки в размере 230801,67 рубль;

- в случае непогашения ответчиком в срок до 30 ноября 2018 г. суммы основного долга в размере 496347,68 рублей, а также не возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль, истец вправе подать в суд заявление на выдачу исполнительного листа на взыскание в принудительном порядке следующих сумм:

- суммы основного долга в размере 496347,68 рублей;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 10471 рубль;

- 50 процентов от суммы начисленной неустойки в размере 115400 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-2303/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Лакарт», Одинарцеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий