Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2011 ~ М-3990/2011 от 29.07.2011

дело № 2-4140/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Левченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смолянюк ФИО5 к СНТ <данные изъяты> о признании незаконным решения, о восстановлении энергоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Смолянюк И.А. обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что он является членом СНТ <данные изъяты> и пользуется участком №, на котором у него находится садовый дом.

Решением СНТ <данные изъяты> на него за несоблюдение «Правил по содержанию кошек» возложили оплату штрафа в размере <данные изъяты>.

За отказ в оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ на его участке было отключено электричество.

Уточнив исковые требования (л.д. 126), просит:

- признать незаконным решение правления от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на него штрафа в сумме <данные изъяты>,

- обязать СНТ <данные изъяты> восстановить электроснабжение на участке №,

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смолянюк И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании председатель СНТ <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 28) возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Смолянюк И.А. был подвергнут штрафу в связи с тем, что он нарушил Правила содержания домашних животных. Поскольку поведение Смолянюка И.А. не изменилось и кошки без присмотра по прежнему находились на его участке, ДД.ММ.ГГГГ электричество на участке Смолянюка И.А. было отключено. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что Смолянюк И.А. является членом СНТ <данные изъяты> и имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Решением Правления СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Смолянюк И.А. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> за несоблюдение «Правил содержания кошек».

Также Смолянюк И.А. был предупрежден, что в случае неоплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ и непринятии мер в дальнейшем по содержанию кошек садовый дом Смолянюка И.А. отключат от электроэнергии (л.д. 101-103).

Устав СНТ <данные изъяты> принят на общем собрании членов СНТ <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 90-99).

В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединении, что также отражено в пункте 3.8 Устава.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ - перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонентов.

В своей деятельности товарищество руководствуется законодательством РФ и не противоречащими ему актами Администрации <данные изъяты> (п. 1.6 Устава).

Поскольку ни Устав СНТ <данные изъяты> ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержат в себе меры воздействия в виде отключения от электроснабжения за невыполнение Правил по содержанию кошек, суд приходит к выводу, что отключение садового дома Смолянюка И.А. от электроснабжения является неправомерным.

Данным решением нарушаются права Смолянюка И.А. как владельца земельного участка СНТ <данные изъяты> так как он лишен возможности пользоваться своим имуществом, вынужден испытывать неудобства при его использовании.

Также не предусмотрено ни Уставом, ни действующим законодательством наложение штрафов на членов СНТ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком морального вреда. Истец не представил доказательств наличия нравственных и физических страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смолянюка ФИО6 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Правления СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на Смолянюка ФИО7 штрафа в сумме <данные изъяты>.

Обязать СНТ <данные изъяты> восстановить электроснабжение на земельном участке <адрес>, принадлежащем Смолянюку ФИО8

В удовлетворении исковых требований Смолянюку ФИО9 о взыскании с СНТ <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                                                           Кудрякова Ю.С.