Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2014 (2-1178/2013;) ~ М-1261/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-34/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                         17 марта 2014 года                        

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кормильцева Д.Г. к Люшня С.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Кормильцев Д.Г. обратился в суд с иском к Люшня С.А. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании было установлено, что Кормильцев Д.Г. перечислил деньги Люшня С.А. по просьбе ее сына <данные изъяты> который, в свою очередь является должником ответчика.

Определением судьи исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено шесть судебных заседаний, в два из которых (13.03.2014 и 17.03.2014) истец и его представитель не явились.

Кормильцев Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в деле, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по существу дела не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Люшня С.А. и ее представитель против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали и не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кормильцева Д.Г. к Люшня С.А. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья          А.Ю. Сухинин