Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2013 ~ М-1772/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-1849/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2012 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

с участием представителя истца Волынкиной К.Н. по доверенности от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловарова В.И. к Джабаеву М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Саловаров В.И. обратился в суд с иском к Джабаеву М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав что, ДД.ММ.ГГГГ года Джабаевым М.А. была выдана Саловарову В.И. расписка в подтверждение получения им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной суммы согласно расписке составил один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникшие в данных правоотношениях, были выполнены истцом в полной объеме и в обусловленные сроки. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом по возврату долга не исполнил.

Истец просит взыскать с Джабаева М.А. в его пользу сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что долг не был возвращен в установленный срок, истец рассчитал сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило <данные изъяты> дней, просил взыскать проценты за указанный период, исходя из ставки рефинансирования Центробанка в 8,25%.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Волынкина К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого Джабаевым М.А. была выдана Саловарову М.А. расписка о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения обязательств по возврату долга для ответчика составил до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства ответчик не исполнил. В течение трех лет Саловаров В.И. ожидал, что Джабаев М.А. добровольно исполнит свои обязательства, так как последний ежемесячно обещал возвратить сумму долга. Саловаров доверял ответчику. Однако до настоящего момента сумму долга ответчик истцу не возвратил.

Представитель истца считает, что срок исковой давности истцом не нарушен, поскольку исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с ответчика в пользу Саловарова В.И. <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., установленные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель пояснила, что расходы на оплату услуг представителя складываются из оплаты услуг по составлению искового заявления, предъявлению иска, участия в судебных заседаниях (два судебных заседания и одна досудебная подготовка), юридические консультации.

Кроме этого, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Джабаев М.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка о получении Джабаевым М.А. судебной повестки.

Суд, исходя из того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, приступил к рассмотрению дела без его участия.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которой следует, что Джабаев М.А. взял у Саловарова В.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком считается заключенным в письменной форме.

    В ходе судебного разбирательства ответчик данную расписку не оспаривал.

    По правилам ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, учитывая, что долговая расписка находится у истца, ответчик в подтверждение надлежащего исполнения своего обязательства по возврату долга должен представить письменные доказательства.

    Такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денег установлен – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Джабаев М.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату долга.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

    С учетом этого с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей процентов за просрочку возврата долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дня просрочки = <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> процентов за просрочку уплаты долга.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей за оформление доверенности,

В соответствие со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждении заявленных требований предъявлена квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Других доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя суду не представлено.

Суд, с учетом фактического объема оказанных представителем Волынкиной К.Н. юридических услуг истцу ( составление искового заявления и участие в трех судебных заседаниях, два из которых были отложены в связи с неявкой ответчика), а также с учетом требования разумности считает необходимым взыскать денежную сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Саловарова В.И. к Джабаеву М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов за услуги представителя удовлетворить частично.

    Взыскать с Джабаева М.А. в пользу Саловарова В.И. <данные изъяты> рублей – задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Батищева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2013 года.

Судья:     Н.И. Батищева