Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2016 ~ М-95/2016 от 16.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                     29 марта 2016 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 20 842.08 рублей,

    У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 20 842.08 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Сергачского межрайонного следственного отдела следственного управления по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «Мастер» возбуждено уголовное дело. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу был привлечен генеральный директор ООО «Мастер» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Он работал в ООО «Мастер» водителем и в ходе предварительного следствия признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате совершения преступления ФИО1 ему причинен имущественный ущерб в размере 20 842.08 рублей.

Подготовка гражданского дела к рассмотрению в виде беседы была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, были извещены о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, однако, истец ФИО2 в суд по вызову не явился. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По результатам подготовки дела было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, по делу были извещены о дате, месте и времени судебного заседания, однако истец в суд также не явился. О причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истец ФИО2 не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд также не располагает сведениями о том, что неявка истца имелась по уважительной причине.

Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 842.08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░