Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-201/2015 от 17.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Мамишова Н.Х.о. на решение мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Мамишову Н.Х.о. о взыскании задолженности, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Мамишова Н.Х.о. в доход государства сумму пени по транспортному налогу в размере 12 243,7 рубля. Взыскать с Мамишова Н.Х.о. 489 рублей 75 коп. государственной пошлины в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Мамишову Н.Х.о. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 12 243,7 рубля.

В обоснование иска истец указал, что ответчику начислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ как собственнику транспортных средств <данные изъяты> (за <данные изъяты>) и <данные изъяты> (за <данные изъяты>).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку налог не был оплачен, в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере налога- 3490 рублей и пени- 12 243,7 рубля, в котором предложено произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком исполнено частично: уплачена сумма налога в размере 3490 рублей. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, а после отмены судебного приказа по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском.

Мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено указанное решение.

    Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что сумма пени по исковому заявлению составляет 12 243,7 рубля, а по представленному истцом расчету- 19 968,33 рубля.

     В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца, в ходе судебного заседания против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснив, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, налог рассчитан налоговым органом верно на основании данных, представленных органами ГИБДД. В связи с несвоевременной уплатой налога, в том числе и за предыдущие периоды, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 12 243,7 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые были отражены в требовании об уплате налога №.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения, считает данное решение правильным по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика, при нарушении срока уплаты налога, уплатить пени за его несвоевременную уплату, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Мамишов Н.Х.о. в период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Ответчику начислена сумма транспортного налога за 2013 год как собственнику транспортных средств <данные изъяты> (за <данные изъяты>) и <данные изъяты> (за <данные изъяты>).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку налог не был оплачен, в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере налога- 3490 рублей и пени- 12 243,7 рубля, в котором предложено произвести уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком исполнено частично: уплачена сумма налога в размере 3490 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Поскольку пени по налогу ответчиком оплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика пени по налогу был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии был отменен, по требованию ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пени было предъявлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до истечения шести месяцев, со дня истечения срока требования об уплате налога. Обращение к мировому судье с иском о взыскании налога после отмены судебного приказа последовало также в пределах, установленного шестимесячного срока. То есть, требование о взыскании неуплаченной суммы пени по налогу предъявлено в суд в установленный законом срок.

Расчет пени, представленный истцом суд находит верным, тем более, что размер недоимки, указанный в расчете ответчиком не оспаривался. Предъявление же налоговым органом к взысканию суммы пени в меньшем размере, чем указано в расчете, не влияет на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, поскольку ответчик имеет задолженность по оплате налога, на которую обоснованно налоговым органом начислены пени. Также следует принять во внимание, что налоговым органом предъявлена к взысканию та сумма пени, которая была указана в требовании об уплате налога, которое не было исполнено ответчиком. Предъявить к взысканию иную сумму налоговый орган был не вправе, так как в этом случае не был бы соблюден, установленный налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в обязательном предъявлении до взыскания в судебном порядке налогоплательщику требования об уплате налога.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья принял обоснованное и законное решение и не находит оснований для отмены обжалуемого решения, установленных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Мамишову Н.Х.о. о взыскании пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамишова Н.Х.о.- без удовлетворения.

Председательствующий: