Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5036/2018 ~ М-4985/2018 от 19.06.2018

М-4985/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

21 июня 2018 года                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Федотова Николая Семеновича к Чибисову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление не подписано истцом. Из иска следует, что он подписан представителем истца по доверенности – Егоровой Е.А.. Однако доказательств наличия у представителя полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд, не представлено. Срок полномочий в доверенности, приложенной к исковому заявлению, истек.

В связи с этим исковое заявление подлежит возвращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, и в силу п. 4 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление Федотова Николая Семеновича к Чибисову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата, штрафа, судебных расходов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление исковое заявление Федотова Николая Семеновича к Чибисову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата, штрафа, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить Федотову Николаю Семеновичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                    Т.И. Чешева