Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-1717/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1763/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова А.В. к Петушкову П.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Харламов А.В. обратился в суд с иском с учетом последующего увеличения исковых требований в части процентов по следующим основаниям.

Ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истцом уменьшен размер исковых требований в части суммы основного долга, в связи с добровольным возвратом ответчиком долга в размере <данные изъяты> рублей, просит в счет основного долга взыскать <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик брал взаймы <данные изъяты> рублей, но обязался вернуть <данные изъяты> рублей с учетом процентов за пользование деньгами в течение месяца. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Петушков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Петушков П.В. взял в долг у Харламова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанной расписке Петушков П.В. обязался возвратить Харламову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца в расписке указана сумма, которую ответчик должен был возвратить с учетом процентов за месяц пользования займом, после обращения его в суд ответчиком возвращена часть долга стройматериалами на сумму <данные изъяты> рублей, на которую истец уменьшил размер основного требования.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сумма займа - <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленной в материалах дела распиской при просрочке выплаты взятой в долг денежной суммы ответчик обязался выплачивать проценты в размере 10% от суммы долга ежемесячно.

Как следует из представленного истцом расчета, размер подлежащих уплате процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма процентов за просрочку возврата займа составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав.

Учитывая несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В то же время требование истца о взыскании с Петушкова П.В. суммы пени за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Как указывалось судом выше, ст. 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенного своевременно, подлежат уплате проценты на основании пункта 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или договором.

На основании иных условий договора истцом было заявлено требование о взыскании процентов, рассмотренное судом выше.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, как необходимые судебные расходы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом учитывая, что истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком долга после обращения истца в суд, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика подлежит расчету исходя из размера исковых требований 40000 рублей и составляет 1400 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Харламова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Петушкова П.В. в пользу Харламова А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в связи с нарушением сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Харламову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                Т.Ю. Хаванова