Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-321/2015 от 04.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием представителя истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/15 по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кузьминой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Кузьминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с договором № от 10.07.2007 года Кузьмина И.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной. При нарушении ответчиком обязательств, банк имеет право начислить, а ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1-ый месяц – 500 рублей, 2-й месяц подряд и более – 1000 рублей.

При нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, ответчик обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчик Кузьмина И.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.09.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Кузьминой И.В. задолженность по кредитному договору № от 10.07.2007 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Захаров Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузьмина И.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кузьминой И.В.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.07.2007 года на основании заявления на предоставление банковский услуг между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузьминой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по направлению кредитные карты, а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемыми условиями кредитного договора погашение кредита – пополнение Карсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Карсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании договора. Срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. При нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному договору более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

До подписания заявления на предоставление банковских услуг Кузьмина И.В. была ознакомлена с условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Кузьминой И.В. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет заемщика, открытый у истца, и предоставления банковской карты.

Между тем, условия кредитного договора № от 10.07.2007 года ответчиком Кузьминой И.В. исполнялись не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», о чем 21.08.2014 года Управлением Федеральной Налоговой службы России по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №

Из уведомления об изменении наименования Банка усматривается, что переоформления договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные банком ранее, сохраняют свое действие.

Таким образом, судом установлено, что ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» вправе заявлять к ответчику Кузьминой И.В. требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика Кузьминой И.В. по кредитному договору № от 10.07.2007 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» о взыскании с Кузьминой И.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Кузьмина И.В. в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузьминой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании платежных поручений № от 11.12.2014 года и № от 16.01.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кузьминой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Инны Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2007 года в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья