Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2013 ~ М-1949/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                                 27 августа 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.

при секретаре Яковлеве В.Л.

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района Стахиева А.Н.

с участием представителя истца Полосухина Е.В., представителя ответчика Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсенова М.О. к Тукумбетову Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Сарсенов М.О. обратился в суд с иском к ответчику Тукумбетову Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тукумбетова Г.Г., который в нарушение правил дорожного движения не уступил дорогу велосипедисту Сарсенову М.О.. В соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали причинение истцу вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Истец длительное время находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООКБ № 1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом пункте № ГБУЗ <данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Причиненный истцу моральный вред, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания, оценивается в размере <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Сарсенов М.О. не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Тукумбетов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указав что иск не признает, его цена неоправданно завышена.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил суду, что в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями Сарсенов Г.Г. испытывал физические страдания, был лишен возможности вести привычный ему образ жизни, активную общественную жизнь, в связи с чем испытывал нравственные переживания.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не согласилась с размером причиненного морального вреда, считая его завышенным. Также просила суд учесть характеристику ответчика Тукумбетова Г.Г., данную ему по месту жительства, а также тяжелое материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает. Ответчик готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей.

    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства,     считает, что исковые требования Сарсенова М.О. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.    

     В соответствие с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).     

    В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Тукумбетова Г.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на велосипедиста Сарсенова М.О., которому были причинены телесные повреждения. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Сарсенова М.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ДД.ММ.ГГГГ Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель).

В соответствии со справкой Травматологического пункта <данные изъяты> Сарсенов М.О. находился на лечении в травматологическом пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООКБ № 1 ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявленные требования частично с учетом степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца и нарушения его привычного активного образа жизни истца.

    При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика.     

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, сложности гражданского дела, собранных документов, представленных истцом в суд, основная часть которых имелась в наличии истца в связи ранее рассмотренным судом делом об административном правонарушении, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> рублей за услуги нотариуса.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг нотариуса и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░