Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2012 ~ М-536/2012 от 25.01.2012

дело №2-2716/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Смеловой В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Черниковой З.С. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Черниковой З.С. о взыскании задолженности по договору кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал «Красноярский» и Черниковой З.С. был заключен целевой кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 255000 рублей по<адрес>,5% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение текущих платежей по кредитному договору. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование погасить задолженность по кредиту, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 150139,47 руб. из которых: задолженность по уплате основного долга 115147,97 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 28451,3 руб., сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа 6538,2 руб. В связи с реорганизацией ОАО Импортно-Экспортного банка «ИМПЭКСБАНК» путем присоединения в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и изменением наименования ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО ««Райффайзенбанк», истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 150139 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831,06 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал «Красноярский» и Черниковой З.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 255000 рублей по<адрес>,5% годовых на срок 60 месяцев

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в размере 255000 рублей заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре, платежи по кредитному договору поступали несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 150139,47 руб. из которых: задолженность по уплате основного долга 115147,97 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 28451,3 руб., сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа 6538,2 руб. По настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

    Единственным акционером ОАО «ИМПЭКСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и изменении наименования ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО ««Райффайзенбанк».

В связи с чем надлежащим истцом подано данное исковое заявление.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 150139,47руб. из которых: задолженность по уплате основного долга 115147,97 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 28451,3, сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа 6538,2руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 4202,79 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Черниковой З.С. Зои Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 150139,47 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга 115147,97 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 28451,3 руб., сумма штрафов за просрочку ежемесячного платежа 6538,2 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4202,79 руб., а всего 154342 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко