Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2019 (2-5994/2018;) ~ М-4783/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-747/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

При секретаре: Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова Ю.А. к ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда,

Установил:

Михайлов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в счет возмещения вреда здоровью 110 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что отбывая наказание в медицинской санчасти ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России были нарушены его права на получение надлежащего медицинского лечения, право на медицинскую помощь, в период отбытия наказания лечение ему надлежащим образом проведено не было, не было проведено обследование его состояния здоровья, что привело к нарушению его прав на охрану здоровья. Его обращения и заявления оставались ответчиками не рассмотрены, что привело к нарушению его прав. Полагает, что в результате халатных действий работников ПФРСИ ФКУ ИК-6 и неоказания профессиональной медицинской помощи причинен вред здоровью.

Михайлов Ю.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в настоящее время проходит лечение в ТКБ-1 г.Красноярска участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении заявления в сове отсутствие, о дате и времени слушания дела, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( приобщена к делу).

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России по Красноярскому краю - Давидюк Ю.С. по доверенности в судебном заседании требования истца не признала, представил суду мотивированный отзыв на иск ( приобщен к делу), просила в иске отказать за его необоснованностью.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представитель третьего лица ФСИН России – Зарубин И.Ю. по доверенности в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

Прокурор Свердловского района г.Красноярска, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление Михайлова Ю.А., заслушав представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, исследовав представленные по делу доказательства, медицинские документы на имя Михайлова Ю.А., приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статьи 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают право на компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и посягательства на иные нематериальные блага гражданина в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов и их должностных лиц.

По смыслу указанных норм ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт и обстоятельства причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Судом установлено, что осужденный Михайлов Ю.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В обоснование заявленных требований истец Михайлов Ю.А. указывает, что он отбывал наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ПФРСИ ФКУ ИК-6 <адрес>. Обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением на имя начальника ПФРСИ ФКУ ИК-6 с просьбой дать постельный режим ( 4 часа дневного отдыха), поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет ряд хронических заболеваний. Также обращался ДД.ММ.ГГГГ к начальнику МСЧ ПФРСИ ФКУ ИК-6 с просьбой. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление начальнику ПФРСИ ФКУ ИК-6 об медицинской комиссии и этапировании в КТБ-1 г.Красноярска на операцию. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с вышеуказанной просьбой. Все просьбы оставлены без удовлетворения. Вышеизложенными незаконными действиями сотрудников МСЧ ПФРСИ ФКУ ИК-6 Михайлову Ю.А. причинен тяжкий вред здоровью, поскольку Михайлов Ю.А. нуждается в хирургическом вмешательстве по оперированию <данные изъяты>.

      Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Ю.А. отбывает наказание в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

      Михайлов Ю.А. взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осмотрен медицинскими работниками филиала «Медицинской части № 21» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, проведен необходимый объем лабораторных и инструментальных методов исследований. В результате осмотра медицинский показания для экстренного стационарного обследования и лечения не выявлено.

       Обследование на <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ ИБ №.

       С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, находился под медицинским наблюдением работников филиала «Медицинская часть-3» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. По прибытии в карантин ИК-6, осмотрен медицинским работником МЧ-3, в результате осмотра медицинских показаний для экстренного стационарного обследования и лечения не выявлено.

       С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у медицинских работников МЧ-14 с диагнозом: <данные изъяты> При первичном осмотрен в карантине предъявлял жалобы на безболезненное образование в паховой области слева. Диагноз: <данные изъяты>

       Осужденный Михайлов Ю.А. обеспечен повышенной нормой питания в соответствии с приказом МВД РФ от 17 сентября 2018 года № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений находящихся в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

       В настоящее время Михайлов Ю.А. проходит лечение в КТБ-1 г.Красноярска, находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №14» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. Состоит на диспансерном учете медицинских работников МЧ-14 с диагнозом: <данные изъяты>.

       В настоящее время состояние здоровья Михайлова Ю.А. оценивается медицинскими работниками МЧ-124 как удовлетворительное, показаний для экстренной госпитализации и оказания неотложной медицинской помощи не установлено.

      Согласно медицинской карты на имя Михайлова Ю.А. ( исследована судом, копия приобщена к материалам дела) судом установлено. что с Михайловым Ю.А. проводилась беседа по поводу дневного отдыха и постельного режима. Ему дано было разъяснение, что медицинские показания для предоставления отсутствуют.

       Согласно данных КТБ-1 г.Красноярска - выписки истории болезни № ( копия приобщена к делу), Михайлов Ю.А. поступил в ТБ-1 из ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ. Ему была проведена операция, проводилось лечение. Выписан ив удовлетворительном состоянии с выздоровлением. Может этапироваться без медицинского работника. Клинический прогноз благоприятный. Инвалидом не является. Трудоспособен.

       Согласно медицинским документам на имя Михайлова Ю.А. медицинская помощь истцу была оказана в соответствии с приказом МЗ РФ в МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 « О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключения под стражу».

       В период нахождения в ФКУ ИК-6 Михайлов Ю.А. жалоб на оказание медицинской помощи не имел.

       Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, юридически значимые обстоятельства по правилам ст.67 ГПК РФ, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе Михайлову Ю.А. в удовлетворении заявленных требований.

       Судом в ходе рассмотрения дела, были исследованы медицинские документы на имя Михайлова Ю.А.

      Оснований для назначения по делу стационарной комплексной судебно-медицинской экспертизы по вопросу причинения вреда здоровью истца судом не установлено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Согласно требованиям ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.

В соответствии со ст. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314) обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России).

Таким образом, доводы заявителя о том, что в период отбытия наказания ему был причинен вред здоровью, не оказано надлежащее медицинское лечение, не нашли своего подтверждения, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлову Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайлова Ю.А. к ПФРСИ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме.

       Председательствующий

         Судья                                                              Богдевич Н.В.

Мотивированное решение судом принято 15 марта 2019 года.

Судья                                                                  Богдевич Н.В.