Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2021 ~ М-275/2021 от 11.05.2021

66RS0050-01-2021-000551-46

Дело №2-402/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г.Североуральск 05 июля 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н. С. к муниципальному унитарному предприятию «Управление ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Александрова Н.С. обратилась с иском к МУП «Управление ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником квартиры на четвертом этаже четырехэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 05.03.2021 и 25.03.2021 в квартире произошло затопление одной комнаты. В день затопления она обращалась в диспетчерскую службу и фиксировала факты затопления. По результатам затопления ответчиком были составлены два акта от 15.03.2021 и 30.03.2021. В актах установлено, что затопление произошло в результате протечки кровли жилого дома. Вода с потолка в спальне бежала на пол, мебель, стекала по стенам, углу, под мебель, капала на подоконник и окно. Поскольку на полу стояла вода, были повреждены принадлежащие ей (Александровой Н.С.) вещи и ремонт в квартире. В своем заявлении от 10.03.2021 она просила в том числе произвести ремонтные работы. Специалистами ответчика были зафиксированы: повреждение (отслоение) плитки из ПВХ на потолке, указано на необходимость замены обоев с предварительной обработкой и подготовкой. После второго затопления она обратилась к ответчику с претензией, в которой также просила произвести ремонт. Кроме того, была не согласна с тем, что ответчик планировал заменить две полосы обоев, наклеить одну плитку, т.е. произвести формальный ремонт, не устранив причин затопа, не отремонтировав надлежащим образом поврежденное имущество.

Для определения объема и стоимости необходимых работ она обратилась к оценщику. В соответствии с заключением специалиста №188-К от 23.04.2021 стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления жилого помещения, а также движимого имущества, расположенного в поврежденной квартире в результате затопления кровли здания, по состоянию на 07.04.2021 составляет 50 865 руб.

05.05.2021 от ответчика поступил ответ с предложением заключить мировое соглашение, по условиям которого управляющая компания обязуется отремонтировать кровлю и потолок в коридоре в подъезде, восстановить места протечки на потолке и на стене, в комнате точечно – угол комнаты, произвести оплату поврежденного движимого имущества 11 636 руб. Она не согласилась с таким предложением ответчика, решив обратиться в суд.

    Сославшись на ст.ст. 15, 151, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 29, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Александрова Н.С. просила суд взыскать с ответчика МУП «Управление ЖКХ» в свою пользу:

    -материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 865 руб.;

    -неустойку (пени) за нарушение срково удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения в размере 50 865 руб.;

    -компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 10 000 руб.;

    -штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке;

    -расходы по оплате услуг оценщика 7 500 руб., по оплате юридических услуг 3 500 руб.

    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из смысла которого следует, что МУП «Управление ЖКХ» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Не оспаривая факт затопления с кровли (шиферной) комнаты истца, выходящей во двор, 05.03.2021 и 25.03.2021, указывает на то, что замечаний и заявлений в акте по поводу движимого имущества истцом составлено не было. В заключении оценщика имеется фото, на котором видно, что движимое имущество находится в противоположной стороне от протечки кровли. После претензии Александровой Н.С. с 14.04.2021 по 22.04.2021 ответчиком произведены ремонтные работы на крыше дома: очистка перекрытия от шлака; усиление балки перекрытия доской 40 мм с двух сторон, стягивание резьбовыми шпильками диаметром 10 мм, крепление уголком 70*70*55; укладка изоляции из рубероида. Был составлен акт и локальная смена о проделанной работе. Истец акт приема работы подписывать отказалась. Просило исковые требования удовлетворить частично с учетом Акта №79 выполненных работ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили подписанное ими мировое соглашение, в котором просили его утвердить, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из представленного текста мирового соглашения следует, что истец Александрова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в городе Североуральске 26.02.2014, с одной стороны, ответчик МУП «Управление ЖКХ» (ИНН 6617023947) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» заявляют ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик возмещает материальный ущерб Истцу в размере 44 865 (Сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, состоящий согласно экспертному заключению ООО «Урал-Оценка» № 188/К от 23.04.2021 (имеющегося в материалах дела).

К возмещению подлежит стоимость расходов на проведение экспертизы, которая составляет 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, согласно квитанции № 193591 от 23.04.2021. апреля 2021 года.    

Также к возмещению подлежит стоимость оплаты за оказанные услуги (составление искового заявления) в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, согласно квитанции № 007068 от 06.05.2021.

Ответчик в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выдает денежные средства в размере 55 865 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек расходным кассовым ордером.

Истец после получения компенсаций, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, обязуется не предъявлять Ответчику претензий, вытекающих из указанного обязательства.

В соответствии статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела судье Североуральского городского суда Свердловской области.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Александровой Н. С. и муниципальным унитарным предприятием «Управление ЖКХ» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик возмещает материальный ущерб Истцу в размере 44 865 (Сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, состоящий согласно экспертному заключению ООО «Урал-Оценка» № 188/К от 23.04.2021 (имеющегося в материалах дела).

К возмещению подлежит стоимость расходов на проведение экспертизы, которая составляет 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, согласно квитанции № 193591 от 23.04.2021. апреля 2021 года.    

Также к возмещению подлежит стоимость оплаты за оказанные услуги (составление искового заявления) в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, согласно квитанции № 007068 от 06.05.2021.

Ответчик в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом выдает денежные средства в размере 55 865 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек расходным кассовым ордером.

Истец после получения компенсаций, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, обязуется не предъявлять Ответчику претензий, вытекающих из указанного обязательства.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Александровой Н. С. к муниципальному унитарному предприятию «Управление ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна