Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2018 ~ М-3186/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2018 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Новгородову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Сатис Консалтинг» с иском к Новгородову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области по подсудности, поскольку установлено, что согласно адресной справки, ответчик Новгородов С.Г. зарегистрирован с 24.03.2015 г. по адресу: <адрес>, то есть ответчик зарегистрирован на территории <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и настоящий спор неподсуден Советскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца Аведян Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> суд Ростовской области по подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░