Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2010 от 11.08.2010

Мировой судья:  Василенко Н.Н. Дело № 12-155/10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, МО                                                         Дата обезличена

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев в судебном заседании жалобу СОКОЛОВА ФИО5 на постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлена вина Соколова в том, что он Дата обезличена на ... ... ... в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением Соколов обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он не скрывался с места ДТП, оставил записку с контактным телефоном для водителя автомашины ФИО12

В судебном заседании Соколов поддержал жалобу и по основаниям, изложенным в ней просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья считает, что оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Факт оставления Дата обезличена года водителем автомобиля Номер обезличен Соколовым места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. Номер обезличен определением инспектора ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. Номер обезличен); рапортом инспектора ФИО7 объяснениями второго участника ДТП ФИО8 л.д. Номер обезличен схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии л.д. Номер обезличен объяснениями свидетеля ДТП ФИО9 оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Соколова были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Соколова о том, что он его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании КоАП РФ и ПДД РФ.

Постановление о привлечении Соколова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколову в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от Дата обезличена года по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении СОКОЛОВА ФИО5 оставить без изменения, жалобу Соколова ФИО5 без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья Л.И. Стунеева