Решение по делу № 2-47/2016 (2-981/2015;) ~ М-1051/2015 от 14.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 29 февраля 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области судья Агуреев А.Н.

при секретаре Швец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ридель Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и с учетом, уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с Ридель С.А. задолженности по двум кредитным договорам.

По кредитному договору № <...> от 20.03.2012 размер задолженности составил 377 998 рублей 73 копейки, из которой 112 532 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 37 797 рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 160 323 рубля 94 копейки – пени за просрочку основного долга, 67 344 рубля 80 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

По кредитному договору № <...> от 06.02.2013 размер задолженности составил 572 177 рублей 83 копейки, из которой 223 423 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу, 69 895 рублей 26 копеек – задолженность по процентам, 6162 рубля 07 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на просроченный основной долг, 5898 рублей 69 копеек – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на просроченный проценты, 136 312 рублей 20 копеек – пени за просрочку основного долга, 130 486 рублей 50 копеек – пени за просрочку уплаты процентов. Также истец просил возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В обоснование предъявленного иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сослался на то, что в течение 2012–2013 годов между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Ридель С.А. были заключены следующие кредитные договоры: 20.03.2012 – договор № <...>, согласно которому был предоставлен персональный кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 20.03.2016 с уплатой 16,5 % годовых; 06.02.2013 – договор № <...> согласно которому был предоставлен персональный кредит в сумме 250 000 рублей сроком по 06.02.2018 с уплатой 19 % годовых. По условиям этих кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов в размере, порядке и сроки, установленные этими договорами. Между тем в нарушение условий кредитных договоров Ридель С.А. не выполняет свои денежные обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредитам и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, вследствие чего по каждому из заключенных с ответчиком кредитных договоров образовалась задолженность.

В судебное заседание истец своего уполномоченного представителя не направил, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ридель С.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и возражений относительно иска не представил.

Из материалов дела следует, что извещения в адрес ответчика были заблаговременно направлены как по месту жительства, так и по месту регистрации, указанному в кредитных договорах, однако в судебное заседание Ридель С.А. не явился, возражений относительно иска не представил.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ему необходимых условий для реализации им своих процессуальных прав и выполнения лежащих на нем процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-266/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», при этом функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34 -36).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.03.2012 между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице специалиста по обслуживанию клиентов 2 категории Балтийского дополнительного офиса Филиала Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Е.В., с одной стороны, и Ридель С.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № <...> (далее по тексту – «кредитный договор от 20.03.2012») (л.д. 6–14).

Помимо этого, 06.02.2013 в городе Балтийске был заключен кредитный договор № <...> (далее по тексту – «кредитный договор от 06.02.2013») между Акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице специалиста по обслуживанию клиентов 1 категории Балтийского дополнительного офиса Филиала Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) <данные изъяты>, с одной стороны, и Ридель С.А., с другой стороны. Неотъемлемыми частями (приложениями) этих кредитных договоров являются графики платежей.

По условиям кредитного договора от 20.03.2012 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил Ридель С.А. персональный кредит на потребительские цели в сумме 170 000 рублей на срок до 20.03.2016 включительно под 16,5 % годовых, а Ридель С.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке, в сроки и на условиях данного договора (п.п. 1.1-1.3 настоящего кредитного договора).

Кредитный договор от 06.02.2013 был заключен на условиях предоставления АКБ «Инвестбанк" (ОАО) ответчику кредита на потребительские цели в сумме 250 000 рублей на срок до 06.02.2018 включительно под 19 % годовых, и возврата Ридель С.А. полученного кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные этим договором (п.п. 1.1-1.3 настоящего кредитного договора).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные выписки из лицевых счетов № <...> (л.д. 68 -72), № <...> (л.д. 73-74) подтверждают, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства: 30.03.2012 выдал Ридель С.А. денежные средства в сумме 170 000 рублей в рамках кредитного договора № <...>, 06.02.2013 – денежные средства в сумме 250 000 рублей в рамках кредитного договора № <...>.

Пунктом 5.4 каждого из кредитных договоров от 20.03.2012 и от 06.02.2013 предусмотрена обязанность Ридель С.А. возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью (приложением) этих кредитных договоров (л.д. 7, 16).

В соответствии с кредитным договором от 20.03.2012 и приложенным к нему графиком платежей ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4861 рубль 49 копеек и уплачивается равными частями, не позднее дат, указанных в графике платежей, начиная с 23.04.2012, с последним платежом 21.03.2016 в сумме 5128 рублей 38 копеек.

По кредитному договору от 06.02.2013 и приложенному к нему графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 6485 рублей 14 копеек и уплачивается равными частями, не позднее дат, указанных в графике платежей, начиная с 11.03.2013, с последним платежом 06.02.2018 в сумме 7800 рублей 89 копеек.

Как установлено судом, Ридель С.А., являясь заемщиком, не исполнил надлежащим образом, принятые на себя денежные обязательства по возврату АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. Данное обстоятельство объективно подтверждено письменными расчетами задолженностей (л.д. 25 - 33), а ответчиком не оспаривается и не опровергается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 7.1 кредитных договоров от 20.03.2012 и от 06.02.2013 основанием для предъявления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, является, в том числе наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней; наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев; неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору.

Пункт 7.2 кредитных договоров предусматривает, что в случае досрочного востребования кредита согласно пункту 7.1 кредитного договора, Банк направляет заемщику заказным письмом по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре, либо путём вручения заёмщику под роспись требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в течение 14 календарных дней с даты получения либо вручения Банком такого требования погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку за исполнение или несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренные кредитным договором.

01.12.2015 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направил в адрес Ридель С.А. письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по всем кредитным договорам в связи с неисполнением договорных обязательств (л.д. 22-23, 24).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 9.2 каждого из кредитных договоров от 20.03.2012 и от 06.02.2013 в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заёмщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору включительно.

С условиями предоставления кредитов АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ответчик Ридель С.А. был предварительно ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на каждой странице кредитных договоров.

Представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитным договорам содержат сведения о том, что по состоянию на 04.12.2015 имеется задолженность Ридель С.А. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО); по кредитному договору от 20.03.2012 она составила 377 998 рублей 73 копейки, в том числе: 19 064 рубля 41 копейка – сумма срочного основного долга, 93 468 рублей 44 копеек - сумма просроченного основного долга, 559 рублей 58 копеек – сумма срочных процентов, 37 237 рублей 56 копеек – сумма просроченных процентов, 160 323 рубля 94 копейки – штрафные санкции на просроченный основной долг, 67 344 рубля 80 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты; по кредитному договору от 06.02.2013 – 572 177 рублей 83 копейки, в том числе: 142 454 рубля 60 копеек – сумма срочного основного долга, 80 968 рублей 51 копейка - сумма просроченного основного долга, 1705 рублей 55 копеек – сумма срочных процентов, 68 189 рублей 71 копеек – сумма просроченных процентов, 6162 рубля 07 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 5898 рублей 69 копеек,136 312 рублей 20 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг; 130 486 рублей 50 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 25 – 28, 29 -33)

Проведенная судом проверка показала, что вышеуказанные расчеты задолженностей произведены в полном соответствии с условиями кредитных договоров от 20.03.2012, от 06.02.2013 платежей и не содержат каких-либо счетных ошибок.

В то же время правильность расчета задолженности и ее общий размер ответчик допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Как установлено судом, на день судебного разбирательства иные, кроме учтенных истцом, платежи в погашение задолженностей по кредитным договорам от 20.03.2012, от 06.02.2013, не производились.

Ответчик не представил суду никаких допустимых доказательств, объективно подтверждающих отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумм кредитов и уплате истцу процентов за пользование кредитами, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

По итогам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке АКБ «Инвестбанк» (ОАО) как кредитора, а именно: об отказе истца принять исполнение денежного обязательства ответчиком или предоставить необходимые для исполнения этого обязательства сведения.

Кроме того, Ридель С.А. как должник не был лишен возможности исполнить договорные обязательства перед истцом путем внесения денежных сумм в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ.

Проанализировав приведенные в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 04.12.2015 с Ридель С.А. необходимо взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) денежные средства в сумме 950 176 рублей 56 копеек, в том числе: по кредитному договору № <...> от 20.03.2012 составляет 377 998 рублей 73 копейки; по кредитному договору № <...> от 06.02.2013 - 572 177 рублей 83 копейки.

В силу статьи 92 ГПК РФ и пп. 10 п. 1 статьи 333.20 НК РФ с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в доход местного бюджета МО «Балтийский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 701 рубль 77 копеек.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с Ридель С.А. надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 701 рубль 77 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 92, 98, 194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 950 176 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 377 998 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.03.2012 № 2111-0085 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, 572 177 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.02.2013 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 701 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 962 878 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 701 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.