Решение по делу № 2-169/2019 ~ М-99/2019 от 05.03.2019

Дело № 2 – 169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «01» апреля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Ласточкиной С. М., Кузнецову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Партнер», Ласточкиной С.М., Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Партнер» (далее - Ответчик, Заемщик) 18.08.2016 года был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 16.08.2019г. Процентная ставка по кредиту 24,5% годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.5. Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения кредита, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения кредитных обязательств, а также в случае принятия заемщиком решения о реорганизации, ликвидации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 18.08.2016г. с Ласточкиной С. М. и № от 18.08.2016г. с Кузнецовым А. Ю..

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.5 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 17.01.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 294538,31 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 274901,03 рублей; просроченные проценты за кредит – 14027,61 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4743,09 рублей; неустойка на просроченные проценты – 866,58 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Партнер», Ласточкиной С.М., Кузнецова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016г. в размере 294538,31 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 274901,03 рублей; просроченные проценты за кредит – 14027,61 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4743,09 рублей; неустойка на просроченные проценты – 866,58 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6145,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Партнер», Ласточкина С.М., извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки ответчики суду не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду соответствующее заявление о признании иска.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.2)

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч.3).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Партнер» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 18.08.2016г., согласно которому ООО «Партнер» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита 16.08.2019 года под 24,5% годовых (л.д. 10-17).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.8)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 18.08.2016г. с Ласточкиной С. М. и № от 18.08.2016г. с Кузнецовым А. Ю. (л.д.18-23, 24-29).

В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.(л.д.30)

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету долг по кредитному договору по состоянию на 17.01.2019 составляет в общей сумме 294538,31 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 274901,03 рублей, просроченные проценты за кредит – 14027,61 рублей, неустойка на просроченную судную задолженность – 4743,09 рублей, неустойка за просроченные проценты – 866,58 рублей. (л.д.7-9).

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика ООО «Партнер» о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком (л.д.33).

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не представлены суду доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения условий кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности ООО «Партнер» по кредитному договору в размере 294538,31 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.02.2019г. и № от 23.01.2019г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 6145,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер» (<данные изъяты>), Ласточкиной С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: р.<адрес>, Кузнецова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2016г. в размере 294538 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 31 копейку.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер» (<данные изъяты>), Ласточкиной С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: р.<адрес>, Кузнецова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6145 (шесть тысяч сто сорок пять рублей) 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов