Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4309/2014 ~ М-3080/2014 от 02.06.2014

Определение

28 июля 2014 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4309/14 по иску ЗАО «<...>» к Воротилину С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы ущерба, причиненного ДТП в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства: <адрес>

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области т.к. иск был принят с нарушением правил подсудности.

При принятии решения по делу суд руководствуется положением ст.47 Конституции РФ, в силу которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 4309/14 по иску ЗАО «<...>» к Воротилину С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, передать по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А.Сидоров