Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1274/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело № 1-1274/2021

12101040042000747

24RS0048-01-2021-009999-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     13 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Пряжникове П.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кергер Е.А.,

подсудимого Казанцева Н.С.,

защитника – адвоката Вишневской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего упаковщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Н.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Казанцев Н.С. находился на о. Татышев в <адрес> нашел лежащий на земле полимерный пакет с контактной застежкой и полосой, в котором находится в пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неправильной формы с веществом, массой не менее 1,139 гр., содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В этот момент у Казанцева Н.С., находящегося на вышеуказанном участке местности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Реализуя данный преступный умысел, Казанцев Н.С. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами 56 <адрес> в <адрес>, поднял с земли и поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки вышеуказанный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, массой не менее 1,139 гр., содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:    MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство и незаконно хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Казанцев Н.С. на о. Татышев в <адрес> в 200 метрах от поста охраны с восточной стороны был задержан сотрудниками полка ППСП Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское». В этот момент, Казанцев Н.С., с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, сбросил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством на землю. Указанный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство, был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного на вышеуказанном участке местности в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № вещество, массой 1,139 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство, общей массой 1,139 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Н.С. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся, показал, что 4-5 апреля или ДД.ММ.ГГГГ года на о. Татышев он ждал приятеля, прогуливался вдоль дороги, когда заметил сверток в полиэтиленовом пакете, он поднял сверток, осмотрел содержимое, понял, что в свертке находится наркотическое средство, и решил его взять с собой. Сверток он выбросил, а содержимое держал в руке. Когда он шел через парковку, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у него запрещенные вещества, он сказал, что нет, так как испугался и попробовал незаметно выкинуть содержимое свертка на асфальт, но сотрудники полиции это увидели, после чего его задержали.

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены иные материалы уголовного дела, имеющие значение для его рассмотрения:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Н.С. указал место приобретения им наркотического средства – о. Татышев в <адрес> (л.д. 63-67).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый Казанцев Н.С. подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что принимал участие в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Казанцева Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он гулял по о. Татышев в <адрес>. В это время к нему подошёл мужчина, который представился ему, как сотрудник полиции и предъявил ему служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии наркотического вещества. На данную просьбу он согласился, так как в тот момент у него было свободное время. После чего он прошёл с сотрудником полиции к месту, где было обнаружено вещество. Данный парень ему был не знаком, после чего дознавателем был задан вопрос Казанцеву, лицу, которое было задержано, принадлежит ли ему данное наркотическое вещество, на что Казанцев ответил утвердительно. После данное наркотическое вещество было упаковано и опечатано печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 относительно обстоятельств его участия в качестве представителя общественности при изъятии наркотического средства (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в должности инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка. Работая в составе пешего патруля лада 46 на маршруте патрулирования № на о. Татышев. Был выявлен гражданин, который шел и оглядывался по сторонам. Он подошел к молодому человек, который представился Казанцевым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спросил, откуда и куда направляется, тот пояснил, что просто гуляет, при его вопросе Казанцев Н.С. начал нервничать и оглядываться, после он задал ему второй вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, Казанцев Н.С. ответил отрицательно, тогда он предложил ему показать содержимое карманов, на что Казанцев Н.С. резко запустил левую руку в левый карман куртки, после вынул и еще раз произнес, что ничего запрещенного у него нет. Когда Казанцеву Н.С. предложили показать ладони рук, он резко бросил на асфальт вещество коричневого цвета и попытался растоптать. Казанцев Н.С. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. На место была вызвана следственного оперативная группа. Также было выяснено, что данное вещество Казанцев Н.С. нашел в поле на о. Татышев в <адрес>. По приезду СОГ данное вещество было изъято в присутствии понятых. Казанцев Н.С., был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-44).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Казанцева Н.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов на о. Татышев был выявлен гражданин, который шел из леса к парковке, выглядел подозрительно, оглядывался по сторонам. Он (ФИО4.) подошел к нему, представился, спросил, откуда и куда он направляется. Тот пояснил, что гуляет, при этом стал нервничать и оглядываться. На вопрос, имеется ли у него запрещенные предметы или вещества, он ответил отрицательно. Ему предложили показать содержимое карманов, на что он запустил левую руку в левый карман куртки, после чего вытащил руку из кармана и еще раз повторил, что ничего запрещенного у него нет. Ему предложили развернуть ладони, после чего он резко бросил на асфальт вещество коричневого цвета и попытался растоптать. Данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. На место была вызвана СОГ. Гражданин представился как Казанцев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Позже выяснил, что нашел данное вещество в поле на о. Татышев (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с восточной стороны на о. Татышев <адрес>, на участке дороги с правой стороны у обочины вдоль дороги, на расстоянии 200 метров от поста охраны, лежит вещество коричневого цвета, схожее с наркотическим. Казанцев Н.С. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое вещество коричневого цвета, а также сотовый телефон «Ксаоми» в корпусе золотистого цвета (л.д. 11-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 1,139 грамм, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен- 1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-22), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества) (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 1,129 грамм, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним:MDMB(N)-22), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества) (л.д.23-26).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании.

Виновность Казанцева Н.С. подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей ФИО3 ФИО2 ФИО4 поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела, приведенными выше, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд находит доказанным наличие в действиях Казанцева Н.С. квалифицирующего признака «хранение наркотического средства», принимая во внимание следующее. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами или их частями. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Из показаний самого Казанцева Н.С., свидетеля ФИО4., а также из рапорта ФИО4. (л.д. 7) следует, что Казанцев Н.С., когда к нему подошли сотрудники полиции, стал заметно нервничать, пытался что-то выкинуть из кармана. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных средств ответил отрицательно. Таким образом, как в момент приобретения наркотического средства, так и в момент его хранения, Казанцев Н.С. под наблюдением сотрудников правоохранительных органов не находился, он прошел некоторое расстояние от места приобретения наркотического средства, то есть он имел возможность незаконно владеть изъятым впоследствии наркотическим средством, несмотря на то, что с момента приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства прошел небольшой промежуток времени и наркотическое средство было обнаружено недалеко от места его приобретения.

С учетом изложенных доказательств, суд квалифицирует действия Казанцева Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Казанцева Н.С., суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Казанцева Н.С., поскольку он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 84, 85) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Казанцева Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым Н.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Казанцев Н.С. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, имеет регистрацию в Красноярском крае и место жительство в г. Красноярске, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Казанцев Н.С. в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Казанцевым Н.С. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление Казанцева Н.С. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа ли ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления подсудимого и являться справедливым.

Одновременно, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Казанцевым Н.С. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Казанцева Н.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Казанцева Н.С. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Казанцева Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)- 1Н-индазол-Зкарбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-22), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящееся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий