Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5113/2021 ~ М-4492/2021 от 28.09.2021

дело №

УИД: 50RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Г. о прекращении исполнительного производства по судебному приказу,

УСТАНОВИЛ:

<дата> судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> Г. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника К. в связи с ее смертью, наступившей до вынесения исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № мирового судьи Ивантеевского судебного района <адрес>, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «МТС-Банк». Установлено, что должник К. умерла <дата>.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № мирового судьи Ивантеевского судебного района <адрес>, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

В ходе исполнительного производства установлено, что на момент вынесения судебного приказа и, соответственно, возбуждения исполнительного производства К. умерла (<дата>).

Таким образом, исполнительное производство в отношении К. не подлежало возбуждению.

В установленной правовой ситуации положения ч.1 ст.387 ГК РФ (о правопреемстве в кредитных правоотношениях) применению не подлежат, поскольку изначально К. как субъект исполнительного производства отсутствовала.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № о взыскании задолженности с должника К..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: