Дело №
26RS0№-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2021 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Макарской А.В.,
при секретаре Живолуповой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Семенова И. Л. к нотариальной палате <адрес> о признании наследника отказавшимся от права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Семенов И.Л. обратился в суд с иском к нотариальной палате <адрес> о признании отказавшимся от права на наследство после смерти Скульт Н.И., умершей дата в <адрес> в пользу Парфенова А.И.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Георгиевский районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец Семенов И.Л., представитель ответчика ответчик нотариальной палаты <адрес>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Георгиевского нотариального округа Овешникова Л.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариальной платы <адрес>, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, Скульт О.Д., Парфенов А.И., Скульт А.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
Истцом заявлены требования о признании его отказавшимся от наследства.
Из материалов дела следует, что наследственным имуществом является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Георгиевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░